Zhu Xizu

Historian Zhou Wenjiu (周文玖) on Zhu Xizu (朱希祖) and the Institute for History and Philology, Academia Sinica

Posted on

朱希祖与中央研究院史语所

周文玖

 

2015-11-14
史学研究


【作者简介】周文玖,北京师范大学历史学院、史学理论与史学史研究中心教授,研究方向为史学理论及史学史。

【文章来源】《史学史研究》2013年第4期。

【内容提要】作为章太炎的弟子,朱希祖在辞去北京大学史学系主任后,加入中央研究院史语所,做专任研究员,然任职三月,即被改为特约研究员。朱氏由此与史语所逐渐产生疏离。本文以史语所工作报告及台湾史语所保存的朱希祖、傅斯年、陈寅恪相关书信为基本材料,详细梳理聘任、改聘过程,并对改聘原因作了深层次探讨,认为除了有朱氏自身的责任,更与傅斯年对章门的态度及其门派思想有关;虽然如此,稍后朱希祖、傅斯年等人关于明成祖生母问题的论争,仍属于对具体问题的学术探讨,与治史理念关涉不大。

【关 键 词】朱希祖/史语所/傅斯年/专任研究员/特约研究员

【基金项目】教育部人文社会科学重点研究基地项目“民国时期史学之研究”(10JJD770005)阶段性成果。

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Historian Luo Zhitian (罗志田) on the transformation of concepts of historiography during the Republican period

Posted on

大纲与史:民国学术观念的典范转移

罗志田

来源:新史学微信公众号2015-08-03
For the original website please see here.

胡适

在民国初年的中国学术界,胡适的《中国哲学史大纲》是开风气之作,基本提供了一个相对全面的新学术典范,这是学界大致的共识。从今天的眼光看,胡适所为兼顾了继往开来的性质:从胡适个人的学问讲,他显然是继往的东西多;从胡适的时代言,则又是开来的成分重。当时学术上继往部分超过胡适的比比皆是,而开来则无人能过之。不过,胡适最初是因提倡白话文而在社会上“暴得大名”,这并不意味着他同时在上层精英学术领域内已树立起自己的地位。他在其任教的北京大学取得为许多学人所认可的领先学术地位,还经历了一个曲折的过程。 Read the rest of this entry »

Historian Jiang Baolin (蒋宝麟) on the Southern School of Historiography and the question of academic schools

Posted on

“史学南派”——民国时期中央大学历史学科的学术认同与“学派”分际

蒋宝麟

文章来源:《史学史研究》2014年第2期

更新时间:2014年11月24日

摘要:新文化运动以后,中国的文史学术界大致分为南北两大系统,以“新”、“旧”为重要分野。其中,位于南京的东南大学多被视为南方“旧学”的重镇。1927年南京国民政府成立后,东南大学改组为国立中央大学(第四中山大学)。从东南大学到中央大学,该校史学系的师资结构大有调整,学术风格也有很大变化。但在这些变化的背后,系内主要教授都存“史学南派”的认同。这种认同并不源于初始期间的“疑古/信古”或“科学/人文”之争,而更多地落实在“学术传统”的延续性上。“学派”的分际更多地表现本学科欲在学界独树一帜、与他人立异的层面上。同时,现实权力之争也是其中一个重要的影响因素。

关键词:民国时期 中央大学 历史学科 学派 学术认同

 

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Historian Jiang Baolin (蒋宝麟) on the southern, conservative school of historical writing (Xueheng 学衡) during the Republican period

Posted on

“史学南派”——民国时期中央大学历史学科的学术认同与“学派”分际

蒋宝麟

来源:《史学史研究》2014年第2期,中国社会科学网2014年11月24日

For the original website see here.

 

摘要:新文化运动以后,中国的文史学术界大致分为南北两大系统,以“新”、“旧”为重要分野。其中,位于南京的东南大学多被视为南方“旧学”的重镇。1927年南京国民政府成立后,东南大学改组为国立中央大学(第四中山大学)。从东南大学到中央大学,该校史学系的师资结构大有调整,学术风格也有很大变化。但在这些变化的背后,系内主要教授都存“史学南派”的认同。这种认同并不源于初始期间的“疑古/信古”或“科学/人文”之争,而更多地落实在“学术传统”的延续性上。“学派”的分际更多地表现本学科欲在学界独树一帜、与他人立异的层面上。同时,现实权力之争也是其中一个重要的影响因素。

 

 关键词:民国时期 中央大学 历史学科 学派 学术认同

Read the rest of this entry »

Historian Hu Cheng (胡成) on the history of scientific historiography in modern China

Posted on Updated on

“科学史学”与现代中国史学专业精神之形塑(1917-1948)

胡成

来源:《史林》2014年3期    中国社会科学网2014年12月19日

For the original website see here. 

         【内容提要】 自19世纪中叶以来,“科学史学”在世界范围内专业精神和提升了其专业地位。伴随着“科学史学”的不断推进,体现在近代中国,是自1917年后,史学不只在学术建制上脱离了文学门,且还试图在专业意识上与各自然科学同列;再以着重于细密专题论文的“科学规范”开辟了研究的新局面,并向各国派出优秀留学生,逐渐赢得国外学术界的尊敬,使史学在现代学术发展中脱颖而出,成为其时专注于精深研究的一个示范和领军学科,这其中虽有特定历史和文化原因,但不应忽略那一代学人为形塑史学的专业地位而付出的高瞻远瞩、坚韧不拔的努力。

 【关 键 词】科学史学/现代中国/学术发展/史学专业地位

    【作者简介】胡成,南京大学历史系教授。

Read the rest of this entry »

Anonymous article on the influence of science on the development of modern Chinese historiography

Posted on

科学与人文之间——关于现代史学建设路向的一点思索

论文类别:文化论文 > 历史学论文
论文作者: 佚名
上传时间:2006-1-9 9:08:00

See http://www.hi138.com/wenhua/lishixue/200601/7943.asp.

【提要】 在中国,历史科学之观念兴起于20世纪初,大盛于“五四”以后。它原是西方近代科学和历史理论直接影响下的产物,但在具体理解和运作上,又有两种不同的路向:一以自然科学为比照模式的“科学化”;一以西方社会科学(在当时主要是社会学和经济学)为参照系数的“科学化”。此两种治学路向,蔚然已成现代中国史学之主流。而对此风气持保留态度的,则另有钟情于新人文主义的一派,其方法上倾向于以人文阐释与科学实证相结合的治史途径。上述三派对西方现代史学和中国传统史学俱各有所承,剖析其方法论的内涵结构与特点,是一件很有意义之事。

Read the rest of this entry »