Yao Dali

Historian Yao Dali (姚大力) on the notion of “ethnicity” (族群) and “state” (国家) in Chinese history

Posted on

中国历史上的族群和国家观念

姚大力

来源:文汇学人微信公众号2015-10-08
For the original website please see here.
▍当代中国作为一个多民族统一国家,是汉族以及诸多的中国少数民族一起参与中国国家构建的共同历史成果。中国的疆域,是分别由数十个不同民族各自世代居住、或在由若干个不同民族共享的场合下世代居住的历史家园所构成的。

中国古人有不愿意受外族统治的意识吗?

12世纪,南宋将领岳飞面对自己国家的北部领土落入女真人之手的严峻局面,在一首中国人都知道的词里写道:“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。待从头收拾旧山河,朝天阙。”
Read the rest of this entry »

Historian Yao Dali (姚大力) on why Zhu Weizheng (朱维铮) opposed the notion of “Historia magistra vitae” (以史为镜)

Posted on

姚大力:朱维铮为什么越到晚年越反对“以史为镜”

记者 徐萧 王紫汀

来源:澎湃新闻2015.9.11
For the original website please see here.
中国经学史、中国史学史学者朱维铮在逝世三周年后,他的遗稿《中国史学史讲义稿》在近日由其两位学生廖梅、姜鹏整理出版,同时他的十一篇已刊史学史论文也一并结集出版为《朱维铮史学史论集》。

9月5日、6日,这本书在复旦大学举行了发布仪式,并以此为契机召开了“中国史学的历史进程”学术研讨会。会上,复旦大学历史系教授姚大力以《朱先生对‘以史为镜’”的质疑》为题作了发言。

姚大力认为,朱维铮越到晚年越是坚定地反对“以史为镜”,尽管他在生前仍在时刻关注着政治,但“历史研究从业者从他的特定知识结构出发,也可能为国家当前建设贡献某种独到的见解,但这只能是历史从业者履行他作为国家公民的权利和义务,而不是历史学本身的目标或任务。”他从朱维铮那里,强烈地感受到也认同着“史学本身并没有服务于现实政治斗争的功能或属性”。

朱维铮。高剑平 澎湃资料

Another contribution to the New Qing History debate: Historian Wang Rongzu’s (汪荣组) response to Yao Dali’s (姚大力) critique

Posted on

学术批评可以等同于“打棒子”吗?

汪荣祖

来源:澎湃新闻2015-06-21

For the original website please see here.

        我回复姚大力批评我所编的《清帝国性质的再商榷:回应新清史》,很快有了回应。姚文的题目是《略芜取精,可为我用——兼答汪荣祖》(载2015年5月31日《上海书评》)。然而内容并不是谈如何略芜取精,如何为我所用,而是针对我对他的质疑,并时而爆出情绪性的激愤之词。在网上还有他的学生为之叫好,说他的姚老师“抽”了我!姚大力更将我的文字随心制造矛盾,夸大其词,甚至曲解之余,代我认错,取得争胜的满足感。是谁在“深文周纳、巧言罗织”啊!众目可见,明明全文在回答我,偏偏说“兼答”,比如明明是全职,却说是兼差。就此而言,无论他的正题或副题,都有点文不对题。

我与姚大力素昧平生,全无恩怨可言,很自然是对事不对人,所以对事我针锋相对,不稍假借,然对其人仍尊之为“姚先生”,并“敬答”对我所编之书的批评,这就是所谓对事不对人。但是他毫不客气,不仅直呼其名,而且以“兼答”以示轻蔑。类此针对个人的态度,我并不在乎,也不怪他,诚如他所说“入墨者黑”,我也只好随俗了。 Read the rest of this entry »

Historian Yao Dali’s (姚大力) response to Wang Rongzu (汪荣祖) in the debate on New Qing History

Posted on Updated on

姚大力回应汪荣祖:略芜取精,可为我用

姚大力

2015-05-31

 

中国学术界近来有关“新清史”的争论,最核心的问题,并不在于新清史的诸多著述中是否存在或者存在多少讹误与失察。我以为,这场争论所围绕的核心问题主要有三个。

 

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Sima Liang (司马亮) on the New Qing History debate between Wang Rongzu (汪荣祖) and Yao Dali (姚大力)

Posted on Updated on

“清史”:古代与近代夹缝中的历史书写

司马亮

2015-05-21

来源:十五言

作者:司马亮

For the original website see here and here.

 

——换个角度看汪荣祖、姚大力之争

   本文原载《十五言》,作者授权转载

Read the rest of this entry »

Yao Dali (姚大力) on the relationship between different ethnicities in history and Chinese identity

Posted on Updated on

姚大力:历史上的民族关系和“中国”认同

 

发布时间:2011-12-04

作者:黄晓峰

来源:东方早报

摘要:在英文中,Chinese一词为什么会具有“中国的”和“汉族的”两个不同义项?它是否起因于外国人当初的某种误解?

For the original website see here.

Read the rest of this entry »