Theory of Historiography

Historian Li Xueqin (李学勤) on historical research and the relationship with the masses

Posted on

历史研究与走向大众(读书论世)

李学勤

 来源:人民日报2015年06月09日
For the original website see here.

我们常说要以史为鉴,怎么以史为鉴呢?这其实是我们研究历史的人应该告诉大家的。不光是我们讲给大家听,使大家受教育,我们更应该为这个社会的发展提供史学动力。一个学科、一项学术工作从确定一个课题开始,进行复杂的长时间的研究,最后总要把它写成文章、写成书。任何一项学术研究工作都不能说课题研究结束以后就算结束,应该把出版这个环节纳入进来。如果我们的学术成果不能跟公众见面,也就是学术工作没有尽到义务和责任。
Read the rest of this entry »

Historian Zhang Genghua (张耕华) deconstructing historical narration by way of comparing Qian Mu’s (钱穆) different interpretations of the Western Han dynasty

Posted on

解构历史书写的一种尝试——以钱穆“士人政府”为例

张耕华

【摘要】 《秦汉史》和《国史大纲》是钱穆的两部重要史著,但两书对西汉政制的解读全然不同。解构两书不同的历史书写,尤其是对比其对史料、史事的选择、解读的差异,可以考察钱氏治史风格的变化,也有助于理解历史书写的本质特征。 

【关键词】 钱穆; 士人政府; 历史书写; 

【项目】 国家社科基金项目“吕思勉史学研究”(项目编号:12BZS003)阶段性成果

Read the rest of this entry »

Historian Liu Kaijun (刘开军) on Liu Xianxin’s (刘咸炘) China-centered historical theory

Posted on Updated on

西史东渐中的坚守:刘咸炘的中国本位史学理论

刘开军

【摘要】 刘咸炘生活于中国史学新旧转型的时代,他领悟中国传统史学家的思维习惯,运用传统史学理论范畴,体察时代的脉搏,形成了独具特色的中国本位史学理论。刘咸炘研究”前四史”与浙东史学,意在为传统史学表微,张扬中国史学的内在精神与活力。在西史东渐的大潮中,刘咸炘也关注西方史学理论与方法,但对鲁滨逊等西方史学家的所谓”新史学”不以为然。在中国史学走向世界,构建自身的理论话语体系之际,对刘咸炘的中国本位史学理论进行深入的研究,是一项有意义的学术工作。 

Read the rest of this entry »

New research on the history and function of veritable records (实录)

Posted on

学者提出实录体史学概念 实录研究渐成系统

孙卫国 郭江龙

来源:中国社会科学报 2015年03月17日

For the original website see here.

 

【核心提示】实录作为体例严谨且编纂有序的史书,在史料流向上起到了承上启下的作用,成为当朝国史、异代纪传体正史、编年体史书等其他史书的上游史源。

  20世纪80年代以来,中国史学史专题研究日益深化,其中武汉大学谢贵安教授对于中国古代实录的探讨,尤为引人注目。他在博士论文《明实录研究》和专著《中国实录史学研究》基础上完成“实录研究书系”,由上海古籍出版社出版。该套书包括《中国已佚实录研究》、《宋实录研究》、《明实录研究》和《清实录研究》4册。

Read the rest of this entry »

Historian Lu Xiqi (鲁西奇) on a human-centered Chinese historiography

Posted on Updated on

人为本位: 中国历史学研究的一种可能路径

鲁西奇

来源:《厦门大学学报》2014年第2期,中国社会科学网2015年03月04日

For the original website see here.

 

摘 要: 王朝兴衰、社会形态演进、国家与社会互动的分析模式与阐述框架,从不同角度与层面揭示中国历史的本质与奥秘,具有广泛而深刻的历史与现实意义,但都程度不同地忽略了中国历史进程的主体———人。“中国历史”首先是“中国人”的历史,是千百年来生活在中国土地上的“中国人”,为了生存与发展、追求美好生活,不断“适应”并“改造”其所处的环境,摸索并建立适合自身生存与发展需求的社会组织与制度,创造并不断“改进”具有自身特色的文化的历史。“人为本位”的中国历史学,应当是叙述、分析、阐释这一历史过程的学问; 其根本目标是揭示“中国人”的人性,包括具体个人的“个人性”、不同意义与层面的人群的“人群性”,以及作为文化人群的“中国人”的人性; 认识、叙述历史事实与历史过程,理解、认识关于历史的认识,都应站在“中国人”的立场上,以“中国人”作为历史叙述与认识,以及认识历史的主体。

 关键词: 中国历史学研究; 历史叙述; 历史认识; 人为本位

 作者简介: 鲁西奇,男,江苏东海人,厦门大学历史学系教授、博士生导师,历史学博士。

 基金项目: 国家社科基金项目“汉唐时期长江中游地区的环境、人群与地域社会”( 11BZS077)。

 

Read the rest of this entry »

Conference on the “Theory and history of historiography in China and the West”

Posted on

“中外史学理论与史学史”学术研讨会综述

孙文栋 王荣

来源: 《史学史研究》2015 年第 1 期 总 157 期

2014年11月15日,由北京师范大学史学理论与史学史研究中心、历史学院和北京市历史学会联合举办的“中外史学理论与史学史”学术研讨会在北京同春园饭店举行。来自北京地区高校和科研机构的三十余位学者,以及《历史研究》、《史学月刊》和《人大复印资料》等期刊的专家参加了本次会议。在会议上,专家学者对“唯物史观与历史研究”,“中西史学理论的比较与沟通”,“历史视野与历史研究方法”,“后现代主义史学”等方面的问题进行了深入讨论。

For the whole version, please click on_中外史学理论与史学史_学术研讨会综述

Liu Yongxiang (刘永祥) and Wei Wei (魏蔚) on Xiao Yishan (萧一山) and new historiography

Posted on

萧一山与“新史学”

刘永祥/魏蔚

 来源:《淮阴师范学院学报:哲学社会科学版》2014年5期,中国社会科学网2015年03月18日

For the original website see here. 

     【内容提要】萧一山是“新史学”流派的承继者和开拓者,治学深受梁启超影响,形成博通的风格,不仅在融合中西文化基础上将“新史学”理论向前推进一步,于历史观和史学功能等方面提出独到见解,而且将其贯彻到清史编纂的实践中,撰成气象博大、新意迭出、风格独特的《清代通史》。他不仅为清史研究开辟了新的局面,而且为历史编纂的现代转型作出卓越贡献。

  【关 键 词】萧一山/梁启超/“新史学”/《清代通史》

  【作者简介】刘永祥(1984-),山东大学历史文化学院博士后,主要从事中国史学史研究;魏蔚,山东英才学院。

  Read the rest of this entry »