Taiwan

Article on the meaning of Chiang Kai-shek’s escape to Taiwan in 1949 for Chinese culture

Posted on

1949年蒋介石从大陆带走的不是黄金,而是…

来源:原史部落2015-09-23 应天书院
For the original website please see here.

当我们谈论中华文化在台湾时,想到到不应该仅仅是胡适、钱穆、傅斯年们,在那个大江大海的年代里,还有他们,也来了台湾。

49年后,蒋介石离开故土,到死为止,再没离开台湾半步。从打赢对日抗战,到仓皇辞庙、转进台湾、坐困愁城,前后不超过五年时间,人生大起大落,不过如此。当我们谈论“蒋介石从大陆带走了什么”时,我们最爱谈的是什么?上世纪八十年代,最爱说的是“黄金”,痛心疾首之余,似乎这也成为了台湾经济远远发达于大陆“最合理”的解释;到了九十年代,那点黄金大概也看不上了,“富而知礼”的咱们最爱谈的变成了“故宫文物”,“翡翠白菜”被传说得神乎其神;再到了这十多年,据说咱们对文化的理解水平已经超越“器物”而飞跃到了“重道”的层面,中研院那批赴台的文化大师们成就了中华文脉在台湾的现实与想象。当然,间或的,我们也还记得起一起去台湾的那1080个“万年国会”国大代表们。按照当下最流行的说法,蒋介石不仅将中华民国的“政统”(“法统”)带去了台湾,还带走了“学统”和“道统”。如此,“残山剩水”才有了“大江大海”的气象万千。
Read the rest of this entry »

Taiwanese Liao Xinzhong (廖信忠) discussing the lack of a shared historical memory on Taiwan

Posted on

因为我们没有共同的历史记忆

廖信忠

来源:共识网2015年9月6日,凤凰网博客2015年9月2日

(No longer available, originally posted under blog.ifeng.com/article/37262906.html?touping)

For the original website please see here.

摘要:如果21世纪真的是中国人的世纪,那并不仅是军力有多強,经济实力有多大,全世界都怕我们,我更盼望是倾听,包容及和解,成为一个典范,鼓舞世界上其他还在遭受苦难的人们与民族。
   廖信忠,1977年出生于台湾,现居大陆。著有《我们台湾这些年》《我们台湾这些年2》《台湾这些年所知道的祖国》。


抗战胜利70周年,北京办大阅兵;在国军方面,也举办多场军力展示及小规模阅兵;北京邀请抗战老兵参加阅兵,国军也要颁抗战纪念勋章给老兵,不限在台湾大陆都可申请;北京说共产党是抗战的中流砥柱,国军说自己打了数场大规模惨烈战役。

小时候家楼下有位独臂老头,我那时候只知道那是以前空袭时被炸断的,有次我很不识相地问:“是日本人炸的喔?”我记得他只是默默笑,什麽都没说,我心裡想,日本人太可恶了,空袭台湾。

有一天,学校教到“日据时代”,我脑子突然“轰!”一声,对啊!日据时代,台湾是日本的土地日本人干嘛空袭台湾;接著,对我来说更惨忍的事实是,空袭台湾是美国人干的,可是,美国在抗战时不是我们的盟友吗?为什麽要空袭台湾?后来我才知道,原来在二战末期,日本跟台湾一样是几乎天天被美国轰炸机空袭。原来老人说以前躲空袭不是躲日本飞机,而是躲美国飞机,啥!竟然连国军都空袭过台湾,我知道这些事后,心裡异常痛苦,沮丧了好一阵子。 Read the rest of this entry »

Article comparing history textbooks in mainland China and Taiwan

Posted on

台湾和大陆历史教科书的天壤之别

杨景尧

 

张献忠、李自成在台湾版被视为流寇,但在大陆版却被视为农民起义的英雄。对于两岸叙述的方式如同前面黄巢之乱,大陆版肯定此种抗争改革,而台湾版则视其为内乱。

 

来源:乌有之乡网刊 2015-08-19
For the original website please see here.

台湾和大陆历史书的天壤之别

教科书是个很小的天地,它长宽不过十几二十厘米,但方寸间却能主导一个民族的精神走向和价值判断。

我们很少关注台湾的历史教科书,今天,就来看看台湾历史书上对我们熟知的某段历史有什么不同的表述。

在两岸历史教科书中,对古代史选定的历史事件包括:夏商周三代;秦的灭亡;三国鼎立;黄巢之乱与唐的灭亡;明的灭亡。以下分述之。

注:本研究所采用的样本教科书,在台湾方面是由国立编译馆主编的「国中历史」(民国八十五年七版),其中本国史有三册。至于大陆版,是采用上海中小学教材编审委员会(一九九二年十一月第一版),本国历史共计四册,初中使用。 Read the rest of this entry »

Article from Xinhua (新华网) on the debate in Taiwan on the history textbooks criticizing the view of history that is propagating Taiwanese independence

Posted on

台湾新历史课纲争议有感:别再用“台独”史观愚弄下一代

记者 查文晔

来源:新华网2015年8月3日

For the original website please see here.

        新华网北京8月3日电(记者 查文晔)为了避免积非成是,贻害一代又一代的台湾青年,台湾当局历时一年多,对原本充斥“台独”史观的高中历史旧课纲进行了微调,并于本月开始实施新课纲。这项在历史教育上拨乱反正的工作遭到“台独”势力大肆攻击,在他们或明或暗的唆使、支持下,部分台湾学生连日来聚集、冲击当局教育主管部门办公区,掀起“反课纲运动”,让台湾社会再度陷入纷争之中。事件所暴露出来的部分台湾青年在国家民族认同上的思想混乱、在历史事实上的是非不分,再度让人们认清“文化台独”流毒之深、危害之巨。

“欲亡其国,先亡其史。”为了实现“台独”图谋,李登辉、陈水扁当政时极力推行“去中国化”教育,向青少年灌输“台独”史观。1997年,李登辉当局蓄意修改历史教科书,以“日治”取代“日据”,美化日本殖民统治,为侵略者涂脂抹粉。陈水扁上台后,又把教科书中日本“投降”改成“终战”,把“光复节”改为“蒙难日”。更有甚者,关于“慰安妇”的内容,有的课本居然写“也有台湾妇女自愿到海外参加慰安工作”,公然为日军兽行开脱罪责。民进党当政时还把台湾史独立成册,脱离中国史范畴,意在割裂两岸人民的历史联结和精神纽带,将“台湾人”与“中国人”区隔开来。 Read the rest of this entry »

Influential literary scholar Chen Fangming on the history textbook controversy in Taiwan

Posted on

課綱新舊並行 陳芳明:等於國民黨全贏

 

陳芳明表示,新舊課綱並行,等於是「國民黨全贏」。(資料照,記者潘少棠攝)

 

2015-08-05  10:17

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Historian Huang Mingchong (黃銘崇) criticizing those behind the reforms of the history textbooks as not up to standard

Posted on

中研院研究員黃銘崇:微調課綱領軍的非正牌歷史學家

 

来源:自由时报2015年7月21

For the original website please see here.

 

〔記者林曉雲/台北報導〕蘋果樹公民論壇今晚第四發在教育部門前展開,中研院史語所研究員黃銘崇表示,微調課綱領軍的是政治學者,非正牌歷史學家,因為正牌歷史學者不會成為國家掌控意識型態的工具,而愈外行的人愈敢寫、愈敢講,例如洪秀柱稱國父領導八年抗戰,總統馬英九曾指稱他年輕的時候喜歡上網,就被現場同學用線性時間的歷史方法戳破其謊言。

 

  • 反洗腦課綱蘋果樹論壇21日持續在教育部外舉行,邀請中研院史語所研究員黃銘崇開講。(記者羅沛德攝)反洗腦課綱蘋果樹論壇21日持續在教育部外舉行,邀請中研院史語所研究員黃銘崇開講。(記者羅沛德攝)

 

Read the rest of this entry »

Interesting news on earlier requests for an aboriginal view of history (in Taiwan)

Posted on

教育漠視原住民族史觀 原團訴求要制定課綱的權利

 

 

来源:公民行动影音记录资料库2014年2月15日

For the original website please see here.

 

許多原住民族團體及原住民青年學子今(2/14)在教育部前開記者會,在這次課綱微調的爭議中說出自己的聲音。 Read the rest of this entry »