Revolution of 1911

Lecture by historian Qin Hui (秦晖) on his new book “Leaving the Imperial System Behind”

Posted on

中国历史就是一头一尾两场转型

秦晖

来源:东方历史评论微信公众号 2015-11-19
For the original website please see here.

演讲人:秦晖

《东方历史评论》微信公号:ohistory

本文整理自2015年11月3日举办的东方历史沙龙“走出帝制:从晚清到民国”上清华大学教授秦晖的发言。参加沙龙的嘉宾还有中国人民大学教授张鸣和中国人民大学副教授周濓,他们的发言将于明日推送。沙龙主持人为东方历史评论执行主编李礼。

Read the rest of this entry »

Why did Qin Hui’s (秦晖) new book “Leaving the Imperial System Behind” disappear from the shelves? Answers can be found in Liu Yu’s (刘瑜) book review

Posted on

I seldom comment on the texts posted, but this is a must-read indicative of what’s happening right now to Chinese academia in general and to the discipline of history in particular!

秦晖新书《走出帝制》为什么全面下架?刘瑜的这篇书评里有答案

 

2015-11-29

刘瑜:《走出帝制》,走不出的底子


今年10月份,清华大学历史系教授秦晖出版新著《走出帝制》,出版社为群言出版社。最近两天,《走出帝制》被勒令下架,一夜之间从当当、亚马逊、京东消失,出版社方面也被约谈。眼前所见,正是对“走出帝制”这一命题的当下意义的最好注解。

《走出帝制》究竟在讲什么?知名学者刘瑜通过“观察中国”与读者分享她为《走出帝制》所作的书评。

For the original website see here and here.

Read the rest of this entry »

Historian Qin Hui (秦晖) on the nature of the Xinhai revolution as either political or racial

Posted on

辛亥革命是“政治革命”还是“种族革命”?

秦晖

2015-11-09

文 | 秦晖

摘自《走出帝制:从晚清到民国的历史回望》,群言出版社2015年10月

For the original website see here or here.

Read the rest of this entry »

Historian Qin Hui (秦晖): Leaving the Imperial System Behind

Posted on Updated on

走出帝制

秦晖

 

2015-11-07

《东方历史评论》微信公号:ohistory

 

For the original website see here.

Historian Lei Yi (雷颐) on the historical logic behind the Revolution of 1911 (辛亥革命)

Posted on

辛亥革命产生的历史逻辑

雷颐

来源:《炎黄春秋》2011年第10期

For the original website please see here.

      “辛亥革命”已整整一百周年了。有关辛亥革命的研究、争论却一直激烈,自上世纪90年代初起,有学者反思激进主义,批评革命党人,认为辛亥革命是激进主义,提出如果在清政府主持的“立宪”下,中国后来的历史可能更少波折。

不经过激烈变革尤其是剧烈革命造成的大动荡而收取变革、革命所带来的社会进步之实效,洵属社会进步之理想途径,无疑值得鼓吹和追求。但若以近代中国为辛亥革命“过激”、以此反对“激进主义”,则有违史实甚矣!“激进主义”的危害确易为许多“正义在手仇恨在胸”之士所忽略,所以提醒人们对其抱以警惕当然大有意义,但想以如此简单、主观的历史解读来消解“激进主义”则不啻是南辕北辙,无裨于事。因此,与其指责近代中国的“激进”,不如冷静客观地分析究竟是谁“激进”、这段历史何以“激进”,方能对症下药。

“辛亥革命”这些年来几乎成为“激进”的代名词,但人们似乎忘记,被尊为“辛亥之父”的孙中山并非一开始就想“干革命”的,而是想方设法通过王韬上书李鸿章,想走“改良”路线。只是在“改良”被拒之后,他才立志“革命”。清政府的“新政”和“立宪”之所以被辛亥革命“打断”,主要在于它的“新政”、“立宪”一拖再拖、非常被动。
Read the rest of this entry »

Historian Lei Yi (雷颐) on the historical logic of the Revolution of 1911

Posted on Updated on

辛亥革命产生的历史逻辑

 

時間:2015-07-18

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Zhao Libin (赵立彬) on newspapers as historical material for research on the Revolution of 1911

Posted on

报刊史料与辛亥革命史研究空间的扩展

赵立彬

来源:团结报,中国社会科学网2015年04月03日

For the original website see here.

 

辛亥革命史研究是中国近代史研究领域中的显学,取得了丰硕的成果。就传统的研究模式、问题而言,辛亥革命史研究已有的成绩造成“学术高原”,难有突破;学术风气的转移、新的领域和研究方法的引进,导致新文化史、社会史等前沿领域的研究视野和方法迅速影响到传统的研究方式。目前已有一批新整理出版的资料,和一大批历史报刊可以便利利用,在此基础上,从原始材料出发,发现新的深入研究的切入点,开辟新的研究课题,已成为辛亥革命史研究的新趋向。 Read the rest of this entry »