Qin Hui

Historian Qin Hui (秦晖) on the historical drama of “patriots” still selling out/betraying the nation (August 2015)

Posted on

“爱国者”卖国的历史剧仍在上演

秦晖

来源:观察中国微信公众号20150731日,凤凰评论2015年8月1日

For the original website please see here.

 

这个观念多元的时代,也是价值紊乱的转型期。如何定义“爱国”,在今后注定要一次次引发论战。

宋朝的时候谁是最爱国的人?岳飞!你会回答。

但我说不对。当时最“爱国”的,我以为恰恰是杀了岳飞的那个著名的昏君宋高宗赵构。

你先别瞪眼!听我再问:宋朝的时候谁是最大的卖国贼?秦桧!你会回答。

又错了。当时最大的卖国贼不是别人,还是那个宋高宗赵构。至于秦桧当然不是好东西,但他不过是奉赵构之命进行卖国活动的一个工具。

当年给岳飞平反昭雪的是赵构的儿子(其实是养子)宋孝宗,他不能派老爹的不是,便只能把冤案的责任全推到秦桧头上。其实正如明人文征明那首著名的《满江红》所云:“量区区一桧亦何能,逢其(赵构)欲”耳! Read the rest of this entry »

Heated discussions on Qin Hui (秦晖): With regard to culture there is no hierarchy, but with regard to the (political) system there are differences in quality

Posted on

The debate on Qin Hui and his latest, recently banned publication continues and intensifies!

热议秦晖:文化无贵贱,制度有优劣

2015-12-01 老蝉
哲学园

For the original website see here.

 

秦晖老师在他的《文化无高低,制度有优劣》中提出这样一个区分:“‘选择什么’是文化,‘能否选择’是制度“。他用了很多通俗易懂的比喻来说明这个观点,比如喜欢中餐还是西餐,这个选择就是一种文化,而这个选择的前提是:你必须有选择的自由,否则,喜欢中餐的你,可能被强迫吃西餐,反之亦然。接着,他又用归谬法,来论证如果不做“选择什么”与“能否选择“的区分,我们就可以从”制度的优劣“推导出“文化的高低”,而文化的高低有可能导致“民族的高下”,以至于要进行国民性改造。

秦晖在此的用意是非常明显的—虽然使用了略显冗长繁复的举例和论证—他试图撇开中西文化之争,规避普适价值之争,将宏大的文化叙事与实践的政制建设区分开来,把政制建设作为一种先行于文化的“选择”,作为一种多元价值理念的前提,来引出“自由”这个元一级的概念,显然,在秦晖那里,自由是属于“能否选择”的,是不属于文化的。

 

Read the rest of this entry »

Who is Qin Hui (秦晖), the author of “Leaving the Imperial System Behind”, the book that has disappeared from the shelves?

Posted on

被下架的《走出帝制》作者秦晖是谁?他是国内不多的思想家

2015-11-30 张守涛
现代社会主义

 

被下架的《走出帝制》作者秦晖是谁?他是国内不多的思想家

2015-11-29 张守涛 涛滔不觉

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Discussion between Ma Yong (马勇) and Qin Hui (秦晖) on Qin Hui’s new, recently banned publication

Posted on

据新成果整理出对中国近代百年的新理解

秦晖

来源:上海书评微信公众号2015-11-21
For the original website please see here.

秦晖新著《走出帝制》(群言出版社)近日出版。该书出版座谈会于2015年11月2日下午在腾讯希格玛大厦举行,刘志琴、马勇、黄道炫、丛日云、荣剑、雷颐、王焱等出席了座谈会,刘苏里担任主持。我们经授权刊选摘了部分座谈内容。

秦晖:这里头的内容是年初写的,主要是辛亥百年和今年新文化运动百年,乃至这期间的一些事情写作。但是这个想法已经有很长时间了,因为在序中也讲了,这些年来,改革从80年代到现在经历了从“荆轲刺孔子”转向“荆轲颂秦王”的过程。80年代很激进,批判传统批判得很厉害,但是那个激进带有一种很表象的性质,因为李泽厚出国后就讲“那个时候大家也不是真的对孔子有那么多意见,而是因为惹不起秦王,只好去刺孔子”,所以那个激进本来有点滑稽。

Read the rest of this entry »

Lecture by historian Qin Hui (秦晖) on his new book “Leaving the Imperial System Behind”

Posted on

中国历史就是一头一尾两场转型

秦晖

来源:东方历史评论微信公众号 2015-11-19
For the original website please see here.

演讲人:秦晖

《东方历史评论》微信公号:ohistory

本文整理自2015年11月3日举办的东方历史沙龙“走出帝制:从晚清到民国”上清华大学教授秦晖的发言。参加沙龙的嘉宾还有中国人民大学教授张鸣和中国人民大学副教授周濓,他们的发言将于明日推送。沙龙主持人为东方历史评论执行主编李礼。

Read the rest of this entry »

Why did Qin Hui’s (秦晖) new book “Leaving the Imperial System Behind” disappear from the shelves? Answers can be found in Liu Yu’s (刘瑜) book review

Posted on

I seldom comment on the texts posted, but this is a must-read indicative of what’s happening right now to Chinese academia in general and to the discipline of history in particular!

秦晖新书《走出帝制》为什么全面下架?刘瑜的这篇书评里有答案

 

2015-11-29

刘瑜:《走出帝制》,走不出的底子


今年10月份,清华大学历史系教授秦晖出版新著《走出帝制》,出版社为群言出版社。最近两天,《走出帝制》被勒令下架,一夜之间从当当、亚马逊、京东消失,出版社方面也被约谈。眼前所见,正是对“走出帝制”这一命题的当下意义的最好注解。

《走出帝制》究竟在讲什么?知名学者刘瑜通过“观察中国”与读者分享她为《走出帝制》所作的书评。

For the original website see here and here.

Read the rest of this entry »

Historian Qin Hui (秦晖) on the nature of the Xinhai revolution as either political or racial

Posted on

辛亥革命是“政治革命”还是“种族革命”?

秦晖

2015-11-09

文 | 秦晖

摘自《走出帝制:从晚清到民国的历史回望》,群言出版社2015年10月

For the original website see here or here.

Read the rest of this entry »