New Cultural History

Current research and trends in the field of new cultural history

Posted on

新文化史:现状与趋势

来源:史学研究微信公众号2015-10-29
For the original website please see here.

1、本土崛起与借镜域外——社会文化史在中国的若干发展

【作者简介】吕文浩,中国社会科学院近代史研究所。

【摘要】 中国社会文化史兴起于20世纪80年代末90年代初,经过二十余年的发展,在生活方式、社会伦理、知识人社会、生活质量、礼俗互动等方面的研究取得比较突出的成绩。这些研究结合了历史文化和现实社会的情况,具有浓厚的时代气息和理论创新意识。对于世纪之交传入国内的西方新文化史,国内学者除一部分青年学者热情接受以外,绝大多数学者对其采取了选择性吸收的态度,即排斥其后现代意识而接受其研究内容和研究方法的多元化。本土社会文化史学者吸收新文化史的理论和方法,用于完善自己的研究实践和理论表述,促进了社会文化史在中国的进一步发展。

【关键词】 社会文化史; 新文化史; 选择性吸收;

【文章来源】《南京社会科学》2015年5期


Read the rest of this entry »

New conference held by Renmin University (中国人民大学) on writing history

Posted on

“写历史:实践中的反思”系列会议之一

来源:史学研究微信公众号2015年7月25日

For the original website please see here.

会议缘起

中国人民大学历史学院青年史学工作坊于2014年初春开创,一则以京城冠喧嚣,学界项目纷繁,有陷失学人初心之虞;再则虽共治历史,惜乎各自门户,往来有限,既一院共事,当彼此砥砺,相互发启,亦是学者份中事。然于诘问辩难中,时呈精彩,每有所得,半月一聚,竟成规模。

虽治史一道与寂寞始终,然在此生涯中,远招近揖,结交同道,亦是为学路上赏心乐事。故以“写历史:实践中的反思”邀天下历史书写者,际会京华,盘桓相和,切磋琢磨,不失为实践中之一种,藉此因缘,或可审旧识,发新思。“落叶满空山,何处寻芳迹”,为史治学之自得相得,皆在寻觅之间。

系列会议之一(SeriesⅠ)

“‘空间’还有多少空间?——重访多维度历史”国际学术研讨会(“How Much Space Is There in “Space”?: Revisiting Multi-Dimensional History”International Symposium)征稿启事

Read the rest of this entry »

Discussion between historians Liu Beicheng (刘北成), Cheng Meibao (程美宝) and Yu Jinyao (俞金尧) on new cultural history

Posted on

新文化史三人谈实录

编者按

我们这些历史学家、做历史的人,有一个共同的角色,就是“讲故事的人”。“讲故事的人”的这个概念,在学术史上被特别提出来,可能要归功于本雅明,他在1930年代一篇文章就叫《讲故事的人》。

2015年6月19日下午,“档案•故事•历史——新文化史三人谈”在首都师范大学文科楼举行。“三人谈”的主角为清华大学历史系教授刘北成、中国社会科学院世界史所俞金尧和中山大学历史系教授程美宝。首都师范大学历史学院岳秀坤老师主持了本次沙龙。

如下是讨论全纪录。
来源:北大博雅好书微信公众号2015年6月25日,6月26日
For the original website please see here and here. Read the rest of this entry »

Interview with Henrietta Harrison (in the 东方早报) on late Qing, Republican history from a micro-perspective

Posted on

沈艾娣谈微观视角下的晚清民国

黄晓峰 赵妍杰

来源:东方早报
For the original website see here.

牛津大学东方学系沈艾娣教授(Henrietta Harrison)曾师从科大卫教授研习区域社会史。在北京大学出版社出版的《梦醒子——一位华北村庄士绅的生平:1857-1942》一书中,她以一位山西乡绅的日记为核心材料,描述了十九二十世纪之交,在社会转型过程中,中国中下层知识分子的生活和思考。这一写法与中国史学界近些年流行的微观史学、新文化史研究方法颇为契合。沈艾娣认为,微观史研究能让我们琢磨这个宏大叙事或许有不少地方需要修正,也许史家忽视了时人所经历的其他面相。

  您在《梦醒子》中文版序言中说,这本书最有意义的贡献在于它提供了一种微观史的范例,但随后又说本书并非典型的微观史,两种说法之间有什么微小的区别,该怎么理解? Read the rest of this entry »

Professor Guo Ruoping (郭若平) on the coincidental confluence of research on party history and new cultural history

Posted on

投石问路:中共党史研究与新文化史的邂逅

郭若平

【文章来源】《中共党史研究》2014年第12期。

【内容提要】中共党史研究在理论与方式上寻求研究范式的更新有益于其学术进步。对于当代国际史学界极受关注的“新文化史”研究,党史研究完全可以投石问路,从中寻求适合自身学术特性的研究路径。从文化视角观察党史问题,既可以拓展党史研究的分析领域,也可以完善党史研究的知识结构。

关 键 词】中共党史研究/新文化史/研究方式

基金项目】本文是国家社会科学基金项目“中共党史研究科学化中的概念史问题研究”(14BDJ024)的阶段性成果。

作者简介】郭若平,中共福建省委党校教授。

来源:史学研究微信公众号2015-05-04

For the original website see here.

 

Read the rest of this entry »