May Fourth Movement

TOC and abstracts of the latest issue of Historical Research (历史研究 2015:6)

Posted on

《历史研究》2015年第6期目录

来源:中国社会科学杂志社,中国社会科学网2016年02月03日

For the original website please see here.

两周之际“二王并立”历史再解读

程平山

摘要:周幽王乱政,以杀太子宜臼来实现废嫡立庶,计划不成,却立褒姒之子伯盘为太子。宜臼奔西申,申侯立其为王。幽王、伯盘死于戎人之乱,虢公翰立余臣于携,是为携王,周二王并立。二王并立时期,整个社会处于混乱状态,戎人祸乱继续并势大难平,携王统治无力,四方诸侯兴起。二十一年,晋文侯杀携王。三十年,晋文侯立平王为周王。虢公翰立携王是周幽王之乱的继续,晋文侯立平王是拨乱反正恢复旧秩序。关于二王并立,古本《竹书纪年》的记载是实时记录,基本上反映了事件真相;《左传》中周人的评价与清华简《系年》的记载隐晦曲折,是周平王即位后真实的周史。三者互补,既有事件真相的实时记录,又有真实的历史撰述与修撰者的思想,使人们对有关历史有了全方面、多角度的了解和认识。

 

关键词:平王 携王 二王并立 历史事实

 

作者程平山,南开大学历史学院副教授。天津 300071

Read the rest of this entry »

Huang Chunyu (黄春宇) on the history of the magazine “Science” and the Chinese Science Society

Posted on

百年不孤独:《科学》杂志与中国科学社

 黄春宇
来源:文汇学人微信公众号2015年6月13日
For the original website please see here.

‍100年前创刊的《科学》杂志发刊词提出“世界强国,其民权国力之发展,必与其学术思想之进步为平行线”,在中国率先发出对“科学”与“民主”的呼唤,并从“科学之有造于物质”、“科学之有造于人生”、“科学之有造于智识”,以及科学有助于提高人的道德水准四方面论述了科学的社会功能,表明刊物开始了在中国传播科学的新里程。

 

一本杂志走过了一百年,位于上海市钦州南路71号的编辑部给自己出了一道题:什么是最好的纪念?2015年1月25日,第67卷第1期《科学》在熟悉的日子与读者见面,这份散着墨香的新年礼物似曾相识,老朋友们感到既新鲜又欢喜。

Read the rest of this entry »

Well-known historian Zheng Shiqu (郑师渠) on famous foreign philosophers who visited China around the May Fourth Movement and the changes in the Chinese intellectual world

Posted on

五四前后外国名哲来华讲学与中国思想界的变动

郑师渠

来源:近代史研究微信公众号2015年6月29日、30日,7月1日
For the original website please see here, here and here.
作者为北京师范大学历史学院教授原文载《近代史研究》2012年第2期,注释从略
 

1919—1924年,在新文化运动发展的重要阶段,先后有五位国际著名学者应邀来华讲学:杜威、罗素、孟禄、杜里舒和泰戈尔。他们分别来自美、英、德、印四个国家。每人讲学时间不等,长者两年多,短者数月。主办者为此作了精心的组织与宣传:每位开讲之前,都安排中国学者介绍其学说梗概,预为铺垫;组织大江南北巡回演讲,配以高手翻译,场场爆满;媒体全程报道,许多报刊杂志都辟有专栏与专号;讲演中译稿不仅全文刊发,且迅速结集出版,各地热销。因之,讲学一时风行海内,盛况空前。在长达六年的时间里,每年都有一位享誉世界的著名学者在华讲学,每年都在学界与思想界形成了一个热点;每位学者的影响自有不同,但作为整体,却构成了欧战后西学东渐的文化壮举,成为新文化运动的一个影响深远的重要历史景观。

新文化运动既是近代中国历史发展的产物,同时,也是受欧战前后西方现代思潮变动影响的结果。名哲讲学不仅在其时中国的语境下,传达了西方现代思潮变动的信息,而且更重要的是,他们积极热情地回应充满新知渴望的中国思想界,故其讲学实际上已超越了单纯学术交流的层面,而形成了与后者的互动。由于国人见智见仁,各取所需,名哲讲学在助益思想深化的同时,也促进了中国思想界的分化与演进,终至为部分新文化人归趋服膺马克思主义和“以俄为师”,打上了自己的印记。明白了这一点,便不难理解,何以围绕他们讲学,中国思想界会波澜迭起,乃至于引发了诸如关于社会主义的争论和“科玄之争”,这样轰动一时的思想论战。无论自觉与否,名哲讲学不仅开拓了国人的视野,而且事实上也参与了新文化运动,并构成了后者的有机组成部分。也惟其如此,研究名哲讲学是研究新文化运动的重要方面。

Read the rest of this entry »

Eminent historian Qin Hui (秦晖) reflecting on the achievements and failures of the May Fourth Movement

Posted on

新文化运动,认错真正的敌人

秦晖

来源:腾讯文化2015年5月26日

For the original website please see here.

摘要:时值新文化运动百年,著名学者秦晖重溯传统文化与新文化运动的若干问题,他认为,新文化运动值得反思的一点在于搞错了斗争的主要敌人,不应是“儒表”,而是“法里”。

新文化运动到现在已有100年,这些年对它的评价的大起大落,始终伴随着对传统文化评价的大起大落。如何厘清新文化运动和传统文化之间的关系,在新文化运动一百周年的今天,似乎是一个更值得注意的话题。

2015年5月22日晚,著名学者秦晖在清华大学作了一次“关于传统文化与新文化运动的若干问题”的演讲,为我们理解新文化运动提供了一种新的思路。他认为在晚清这次“三千年未有之变局”之前,从西周转向秦朝,是中国另一次巨大的变局。在这次变局中,法家战胜儒家建立了秦制,之后,这种儒表法里的格局延续了两千多年。但这种表里的差异一直隐含着文化上的不满,也是晚清学习西方一个已有的中国本土文化的资源。因此,在秦晖看来,新文化运动值得反思的一点正在于搞错了斗争的主要敌人,不应是“儒表”,而是“法里”。

以下是对秦晖演讲的文字整理: Read the rest of this entry »

Li Weiwu (李维武) discussing the iconoclasm of the May Fourth Movement from the perspective of historicism

Posted on Updated on

以历史主义看待新文化运动的“反传统”

李维武

 

2015-05-22

中国社会科学报

作者:武汉大学哲学学院教授 李维武

 

For the original website see here.

 

习近平同志2014年5月4日在北京大学师生座谈会上指出:“北京大学是新文化运动的中心和五四运动的策源地,是这段光荣历史的见证者。”在这里,他对新文化运动和五四运动予以明确的肯定和高度的赞扬。然而,自陈独秀创办《新青年》杂志、发起新文化运动以来,百年之间不乏指责之声,特别是文化保守主义者至今仍指责的“反传统”,似乎成了一个洗不清的“罪名”。这样一来,如何看待“反传统”问题,就成为我们在进行新文化运动百年反思时必须回应的重大问题。

Read the rest of this entry »

Long discussion on the nature of the May Fourth Movement discussing topics such as a hegelian, monistic view of history, postmodern cultural relativism, cultural subjectivity etc.

Posted on Updated on

新文化运动百年:何为启蒙、何为文化自觉

 

2015-05-27

来源:澎湃新闻

作者:许纪霖、秋风、周濂 等

 

新文化运动百年以来,中国思想界动荡于黑格尔式的一元论历史观与后现代主义的文化相对主义这两极之间,文化的主体性问题陷于散焦的尴尬状态,文明与文化之间的冲突一直没有解决。

 

   【编者按】

以陈独秀创办《新青年》杂志为标志,新文化运动至今百年了。这场运动,也被称为中国的启蒙运动,然而,百年之后,何为启蒙,何为文化自觉,依然悬而未决,争议颇多。新文化运动,究竟是何种意义上的启蒙,它与欧洲的启蒙运动有何异同?五四所产生的思想觉悟,究竟是文明自觉,还是文化自觉?在新文化运动汇入世界主流文明的同时,中国的文化主体性何在,中国人的文化认同何在?这些在百年中国思想史中反复回荡的时代主题,依然摆在21世纪中国知识分子的面前。

5月16日,华东师范大学ECNU-UBC现代中国与世界联合研究中心、知识分子与思想史研究中心主办了主题为“何为启蒙、何为文化自觉”的研讨会,邀请具有不同思想和学科背景的专家学者齐聚一堂,展开自由的、多元的对话。

本次研讨会共分三个单元,分别由华东师大历史系许纪霖、北京航空航天大学姚中秋和中国人民大学周濂作主讲报告,与会并参与讨论的有(按音序排名):复旦大学白彤东,华东师范大学陈赟、崇明、方旭东、高瑞泉、顾红亮、李永晶、刘擎、邱立波、宋宏、唐小兵、吴冠军、周保巍、周林刚,上海交通大学杨帆,上海师范大学郭美华等。

 

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Zi Zhongyun (资中筠) comparing the May Fourth Movement and the Cultural Revolution

Posted on

“五四”与“文革”有无关联?

资中筠

 

 

2015-05-04
摘要
【调查】“五四”与“文革”有无关联?去文末投出您的神圣一票吧!

共识君按:对于五四运动的评价近年学界已有过颇多争论。值五四96周年之际,共识君摘取以下两篇文章,供诸位参考,希望能触发新思,得到更进一步的结论。

坦白说,两篇文章的观点并非针锋相对,但毕竟涉及到对五四运动的性质、其与新文化运动的关系等等的评价问题。由此也引入一个简单的调查,欢迎大家去文末投出您的神圣一票。

PS:有其他更具体的意见也可来后台勾搭共识君哦。


“五四”与“文革”截然不同
作者 资中筠
资中筠

 

For the original website see here.

Read the rest of this entry »