Luo Zhitian

TOC and abstracts of the latest issue of Modern Chinese History Studies (近代史研究, 2015:5)

Posted on

《近代史研究》2015年第5期目录及内容提要

近代史研究编辑部

来源:近代史研究微信公众号2015-09-24
For the original website please see here.

Read the rest of this entry »

Historian Luo Zhitian (罗志田) on the transformation of concepts of historiography during the Republican period

Posted on

大纲与史:民国学术观念的典范转移

罗志田

来源:新史学微信公众号2015-08-03
For the original website please see here.

胡适

在民国初年的中国学术界,胡适的《中国哲学史大纲》是开风气之作,基本提供了一个相对全面的新学术典范,这是学界大致的共识。从今天的眼光看,胡适所为兼顾了继往开来的性质:从胡适个人的学问讲,他显然是继往的东西多;从胡适的时代言,则又是开来的成分重。当时学术上继往部分超过胡适的比比皆是,而开来则无人能过之。不过,胡适最初是因提倡白话文而在社会上“暴得大名”,这并不意味着他同时在上层精英学术领域内已树立起自己的地位。他在其任教的北京大学取得为许多学人所认可的领先学术地位,还经历了一个曲折的过程。 Read the rest of this entry »

New publication by historian Luo Zhitian (罗志田)

Posted on

《近代中国史学述论》

(罗志田 著 北京师范大学出版社)

关于本书

史学在中国有悠久的传统。近代中国风云变幻,史学也风生水起,异彩纷呈。本书分为四部分,第一部分追溯近代史学的履迹,特别留意学术典范、研究取向、发展趋势等面相。其余三部分多为读书心得,包括探讨近代史研究中一些有代表性的倾向,反思学术现状,展望史学发展的可能走向,并从外在和内在的不同视角观察和思索史学的基本义旨,主张治史取径不妨多元,期能疏通知远,由往昔枝叶之言,以会其无尽之意。

来源:北师大出版社新史学微信公众号2015年6月19日

For the original website please see here.
Read the rest of this entry »

Historian Luo Zhitian’s (罗志田) reflections on Chinese historiography between 1949 and 1966

Posted on

 “文革” 前十七年中国史学的片断反思

罗志田

来源:鸣沙微信公众号2015年6月15日

For the original website please see here.

 

编者按

  “对这一时段的中国史学,已有一些总结性的论著涉及,但多采取分类叙述的形式,学界似尚未形成整体的共识,需要继续探索和了解的方方面面仍然很多。由于既存研究尚不理想,凭借不足,本文不可能也无意系统论述‘十七年’的史学研究,仅侧重其体现转变与延续的一些面相进行考察。”
——罗志田
Read the rest of this entry »

Interview with historian Luo Zhitian (罗志田) on intellectuals on the occasion of the publication of his biography of Hu Shi

Posted on

对话罗志田:文明之梦与知识人的软实力

       《再造文明之梦:胡适传》
作者:罗志田
版本:社会科学文献出版社
2015年2月
定价:59.00
罗志田认为,胡适虽是留下了大量著述的,但他的轻重既不在诗文集,也不在事功,留下的更多是今日所谓“软实力”,难以表现为“硬成果”。

来源:新京报2015年4月11日

For the original website see here.
Read the rest of this entry »

Famous historian Luo Zhitian (罗志田) on the reasons for studying Hu Shi

Posted on

《胡适传》的缘起与写作

罗志田

(1916年,胡适(右二)留学美国期间与杨杏佛、梅光迪、任鸿隽合影)

来源:文汇学人2015年3月13日

For the original website see here. 

Famous historian Luo Zhitian (罗志田) on historiography and its methods

Posted on

君子之学与王者之学

罗志田

来源:《南方周末》2015年2月13日

For the original website see here. 

 

史学就性质言是君子之学,就方法言是王者之学。

20世纪中外都是多事之秋,有太多不令人乐观的现象,这曾使我怀疑史学是否具备“资治”的功能。实际上,《资治通鉴》出来以后,中国历史似也不比以前好(还有一种可能,就是我们的史学研究太让人失望,不能使政治得到“应有的”借鉴)。 Read the rest of this entry »