Liu Yizheng

Historian Jiang Baolin (蒋宝麟) on the Southern School of Historiography and the question of academic schools

Posted on

“史学南派”——民国时期中央大学历史学科的学术认同与“学派”分际

蒋宝麟

文章来源:《史学史研究》2014年第2期

更新时间:2014年11月24日

摘要:新文化运动以后,中国的文史学术界大致分为南北两大系统,以“新”、“旧”为重要分野。其中,位于南京的东南大学多被视为南方“旧学”的重镇。1927年南京国民政府成立后,东南大学改组为国立中央大学(第四中山大学)。从东南大学到中央大学,该校史学系的师资结构大有调整,学术风格也有很大变化。但在这些变化的背后,系内主要教授都存“史学南派”的认同。这种认同并不源于初始期间的“疑古/信古”或“科学/人文”之争,而更多地落实在“学术传统”的延续性上。“学派”的分际更多地表现本学科欲在学界独树一帜、与他人立异的层面上。同时,现实权力之争也是其中一个重要的影响因素。

关键词:民国时期 中央大学 历史学科 学派 学术认同

 

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Historian Jiang Baolin (蒋宝麟) on the southern, conservative school of historical writing (Xueheng 学衡) during the Republican period

Posted on

“史学南派”——民国时期中央大学历史学科的学术认同与“学派”分际

蒋宝麟

来源:《史学史研究》2014年第2期,中国社会科学网2014年11月24日

For the original website see here.

 

摘要:新文化运动以后,中国的文史学术界大致分为南北两大系统,以“新”、“旧”为重要分野。其中,位于南京的东南大学多被视为南方“旧学”的重镇。1927年南京国民政府成立后,东南大学改组为国立中央大学(第四中山大学)。从东南大学到中央大学,该校史学系的师资结构大有调整,学术风格也有很大变化。但在这些变化的背后,系内主要教授都存“史学南派”的认同。这种认同并不源于初始期间的“疑古/信古”或“科学/人文”之争,而更多地落实在“学术传统”的延续性上。“学派”的分际更多地表现本学科欲在学界独树一帜、与他人立异的层面上。同时,现实权力之争也是其中一个重要的影响因素。

 

 关键词:民国时期 中央大学 历史学科 学派 学术认同

Read the rest of this entry »

Historian Xu Guoli (徐国利) on the interpretation of traditional historiography by conservative historians such as Qian Mu (钱穆)

Posted on

中国现代文化保守主义史家对传统史学的新书写——以钱穆前期的传统中国史学研究为例

徐国利

 

2014年10月31日

来源:《河北学刊》2014年4期

作者:徐国利

 

  【内容提要】 20世纪上半叶,如何认识和书写中国传统史学成为中国现代史学史的重要学术课题。在三、四十年代,钱穆对中国传统史学作了多角度的研究,从先秦典籍的类别《诗》、《书》、《春秋》和“礼”探讨中国史学的起源与早期发展,认为中国史学具有自由、人本和理性的精神;传统史学多样化的体裁扩大了历史记载的范围和内容,通史体裁的创立和完善则确立了中国史学发展的道路,也为中国现代新史学变革指明了路向。钱穆对传统史学的内涵、特质和价值深入发掘,与反传统史家的主张相对立,是对中国传统史学的新认识和新书写,在中国现代史学史上占有重要地位。

 【关 键 词】钱穆/中国传统史学/经史关系/史学精神/通史意识

【作者简介】徐国利(1966—),男,安徽省祁门县人,安徽大学历史系教授、博士生导师,主要从事中国史学史和史学理论研究。

 

For the original website see here ff.

Read the rest of this entry »

Historian Xiang Yannan (向燕南) on Liu Yizheng’s (柳诒徵) monograph “Essentials of the history of our country” (国史要义)

Posted on

关于柳诒徵《国史要义》

向燕南

 2014年07月18日

来源:《史学史研究》2011年4期

作者:向燕南

 

【内容提要】作为民国时期以所谓文化保守主义者著称的柳诒徵,其晚年代表作《国史要义》,与近世言史学的其他著作比较,既不似文化守旧者之迂,又不像以西法论史学者与传统史学之隔阂,庶几可视为使我们脱开些西方学科理论影响,一窥传统史学堂奥的密钥。而在理解中国传统史学的同时,面对“传统”与“现代”的二元对立观念的纠缠,或在现代的学科格局中,怎样完成传统史学学术的创造性转换,也是我们阅读《国史要义》时有必要思考的重要问题。

【关 键 词】柳诒徵/《国史要义》

【作者简介】向燕南,北京师范大学历史学院教授,研究方向为史学理论及史学史。
For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Historian Hu Cheng (胡成) on the history of scientific historiography in modern China

Posted on Updated on

“科学史学”与现代中国史学专业精神之形塑(1917-1948)

胡成

来源:《史林》2014年3期    中国社会科学网2014年12月19日

For the original website see here. 

         【内容提要】 自19世纪中叶以来,“科学史学”在世界范围内专业精神和提升了其专业地位。伴随着“科学史学”的不断推进,体现在近代中国,是自1917年后,史学不只在学术建制上脱离了文学门,且还试图在专业意识上与各自然科学同列;再以着重于细密专题论文的“科学规范”开辟了研究的新局面,并向各国派出优秀留学生,逐渐赢得国外学术界的尊敬,使史学在现代学术发展中脱颖而出,成为其时专注于精深研究的一个示范和领军学科,这其中虽有特定历史和文化原因,但不应忽略那一代学人为形塑史学的专业地位而付出的高瞻远瞩、坚韧不拔的努力。

 【关 键 词】科学史学/现代中国/学术发展/史学专业地位

    【作者简介】胡成,南京大学历史系教授。

Read the rest of this entry »

Historian Li Hongyan (李洪岩) on the historiography of Liu Yizheng (柳诒徵), a well-known “conservative” historian

Posted on

史术通贯经术——柳诒徵之史观

李洪岩

 

来源:清史所

更新时间:2008-2-29

转自:智识学术网

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Anonymous article on the influence of science on the development of modern Chinese historiography

Posted on

科学与人文之间——关于现代史学建设路向的一点思索

论文类别:文化论文 > 历史学论文
论文作者: 佚名
上传时间:2006-1-9 9:08:00

See http://www.hi138.com/wenhua/lishixue/200601/7943.asp.

【提要】 在中国,历史科学之观念兴起于20世纪初,大盛于“五四”以后。它原是西方近代科学和历史理论直接影响下的产物,但在具体理解和运作上,又有两种不同的路向:一以自然科学为比照模式的“科学化”;一以西方社会科学(在当时主要是社会学和经济学)为参照系数的“科学化”。此两种治学路向,蔚然已成现代中国史学之主流。而对此风气持保留态度的,则另有钟情于新人文主义的一派,其方法上倾向于以人文阐释与科学实证相结合的治史途径。上述三派对西方现代史学和中国传统史学俱各有所承,剖析其方法论的内涵结构与特点,是一件很有意义之事。

Read the rest of this entry »