Liu Kaijun

Historian Liu Kaijun (刘开军) on the development of the notion of the “virtue of the historian” and the deepening of historical criticism

Posted on

“史德”范畴的演进与史学批评的深化

刘开军

来源:《天津社会科学》2014年2期

摘要:在史学批评范畴体系中,“史德”属于基本范畴。元以前,刘勰倡“素心”,李延寿重“良直”,刘知裁言“史识”,曾巩论“道德”,形成了对于史家品质的一种规劝和评论。这些评论的主要目的是评定、选择、培养优秀的史官,体现的还是比较朴素的、具体的道德标准,理论阐述比较薄弱。元末揭侯斯提出“心术”说较之“良直”更加抽象,具有学理上的意义。清中期,章学诚正式提出“史德”,并系统阐释“史德”的内涵与修养方法等,但未能摆脱“名教”的羁绊。“史德”的孕育和诞生是史学批评走向深入的一个缩影。

关 键 词:心术 史德 史学批评 章学诚

For the whole version, please click on _史德_范畴的演进与史学批评的深化

Historian Liu Kaijun (刘开军) on Liu Xianxin’s (刘咸炘) China-centered historical theory

Posted on Updated on

西史东渐中的坚守:刘咸炘的中国本位史学理论

刘开军

【摘要】 刘咸炘生活于中国史学新旧转型的时代,他领悟中国传统史学家的思维习惯,运用传统史学理论范畴,体察时代的脉搏,形成了独具特色的中国本位史学理论。刘咸炘研究”前四史”与浙东史学,意在为传统史学表微,张扬中国史学的内在精神与活力。在西史东渐的大潮中,刘咸炘也关注西方史学理论与方法,但对鲁滨逊等西方史学家的所谓”新史学”不以为然。在中国史学走向世界,构建自身的理论话语体系之际,对刘咸炘的中国本位史学理论进行深入的研究,是一项有意义的学术工作。 

Read the rest of this entry »

Historian Liu Kaijun (刘开军) on the role of newspapers for historical criticism during the late Qing

Posted on

近代报刊在晚清史学批评演进中的地位与价值

刘开军

 

来源:《江海学刊》(南京)2014年3期第157~165页, 中国社会科学网2014年8月26日

For the original website see here. 
【内容提要】 晚清报刊上的史学批评文献主要包括商榷型专文、史书广告和新书评介三种类型。商榷型专文多出自史学精英之手,它塑造了晚清史学批评史的主要脉络,引领了史学革命的风潮。史书广告在商业宣传之下仍透露出较强的史学批评信息,是史学常识与史学思想在一般知识阶层中的延伸与扩张,更是一座丰富的史学批评资料库。新书评介的第一属性是学术批判。晚清报刊设置这一栏目,使得新书评介跻身于和经济、学术、教育、军事诸栏目平等的序列,为史学批评创造了一个相对独立、自由的舆论空间。报刊凝聚了清末史学理论的重大问题,提供了史学争鸣的平台;还加快了史学批评的传播速度,缩短了批评者相互回应的周期,同时也为史学批评印上了清晰的时间印迹。
【关 键 词】晚清/近代报刊/史学批评

【作者简介】刘开军,1981年生,历史学博士,四川师范大学历史文化学院副教授

Read the rest of this entry »