Huang Xingtao

Historian Huang Xingtao (黄兴涛 ) on cultural history

Posted on

文化史的追寻

黄兴涛

来源:明清史研究资讯微信公众号2015-10-08
For the original website please see here.
自踏入历史学门槛以来,我一直都在追寻所谓“文化史”。1998年,我应邀编辑第一本学术自选集时,便欣然题名为“文化史的视野”。就个人而言,我从未经历过什么“文化转向”,文化史之于我,始终只是一个专门方向、一种研究视角而已,它的必要性和重要性,从来没有超过“社会史”,也丝毫不优越于“经济史”和“政治史”。如果说有什么不同的话,那就是性之所近,“文化史”好像更为有趣,对我更有吸引力罢了。但有一种转向——所谓“语言学转向”,我则似乎有所经历。

大约是受到郭沫若、陈旭麓和龚书铎先生的影响,我较早就对研究近代中国的新名词问题发生兴趣,并试图去揭示其整体的思想文化史蕴涵。为此,从上世纪90年代开始,我就陆续搜集了一些有关的资料。1997年,意大利汉学家马西尼《现代汉语词汇的形成》一书出版,使我深受触动。我一方面根据积累的资料对其成果进行评介,同时也正式展开了自己的专题研讨。2000年,我所申请的国家社会科学基金项目《近代中国新名词的形成、传播与学术文化的现代转型》得到批准,从此,近代中国新名词的思想文化史研究,就与我结下了不解之缘。而语言的社会文化史意义究竟如何认知与把握?历史学者为何要研究新名词、又如何才能使其研究体现出有别于语言学的历史学学科特色和认知优势,也随之成为了困扰自己十余年的理论和方法问题。为了回答这些问题,我不得不进而去思考“文化史”和“思想史”本身,于是又逐渐接触到西方的“新文化史”,以及与之紧密相连的“话语分析”、“概念史”等等“新”事物。可以说,我这方面的理论兴趣逐渐增强,某种程度上也是迫不得已。起初,它与哲学意义的“语言学转换”,只是一种形式上的偶合。

2003年至2004年,我有机会到美国访学,仍带着上述问题去进一步找寻理论资源和研究参照。在那里,我强烈感受到“文化史”的热度,尤其是“新文化史”的时髦情形,这与当时国内史学界“社会史”一头独大的绝对强势,构成明显的反差。尽管“文化史”或“社会史”都只不过是一种名义,在这些名义下所从事的研究各不相同、且相互交叉,但对于我这个多少有些“文化史”情结的人来说,目睹西方在“文化史”名义下的有关研究正如火如荼的开展,还是激发出自己一点上进的信心,并因此增进了追寻文化史的热肠。
Read the rest of this entry »

Historian Huang Xingtao (黄兴涛) discussing in the Guangming ribao the question of why in early 20th century China voices critical of the enligthenment were so weak

Posted on

20世纪早期中国的启蒙批评何以如此“微弱”?

——回应艾恺先生提出的问题与解释

黄兴涛

来源:《光明日报》2015年4月8日

For the original website please see here.

 

艾恺(Guy Alitto)先生是我很敬重的前辈学者。早在20多年前,我就曾研读过他的两部著作,一部是《最后的儒家:梁漱溟与中国现代化(性)的困境》(The Last Confucian:Liang Shu—ming and the Chinese Dilemma of Modernity),一部是他用中文写就的《世界范围内的反现代化思潮——论文化守成主义》(台湾版更早,名为《文化守成主义论》)。他的这两本书内容丰富、思想深刻,在中国学界都很有影响。艾恺先生把体现启蒙方案的现代化追求看作是一个古典意义的悲剧,认为它的进展总是以不断毁灭对人类仍然有价值的东西作为代价。现代化和反现代化、启蒙和启蒙批判,不仅相伴而生,而且此种冲突将会永远持续下去——因为这种冲突实源于人性深处无法消弭的内在矛盾。这种哲理性思考,曾给我留下相当深刻的印象。为了让中国读者能够更多地了解“保守主义”的正面价值,艾恺先生甚至还有意将“保守”译作“守成”(取孙中山“守成不易,创业维艰”中的用法),因为在中国,人们总是习惯性地将“保守”与顽固、落后相提并论。由此可见他的别具匠心。 Read the rest of this entry »

Historian Yang Jianli’s (杨剑利) review of Huang Xintao’s (黄兴涛) “Cultural history of the character ‘she’ (她)”

Posted on

现代性与“她”字的认同

——读黄兴涛《“她”字的文化史》

杨剑利

作者为中国人民大学清史研究所副教授

原文载《近代史研究》2015年第1期,注释从略

来源:《近代史研究》微信公众号2015年5月23日

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Historian Huang Xingtao (黄兴涛) on the methods of conceptual history (Begriffsgeschichte) and their application to modern Chinese history

Posted on

概念史方法与中国近代史研究

黄兴涛

来源:清史所

作者:清史所

更新时间:2012-11-27

来源:《史学月刊》2012年第9期

For the original website see here.

Read the rest of this entry »