Historial materialism

Historian Sha Jiansun (沙健孙) on the origins and different schools of the theory of history (from the Renmin ribao 人民日报)

Posted on

历史理论的源与流

沙健孙

 来源:人民日报2015年08月19日

For the original website please see here.

历史是人类社会的过去,它是不可能再现的,所以研究历史只能凭借史料。尽可能系统地搜集、整理、分析有关史料是历史研究的基础性工作。不过,对于相同的史料人们仍然可能作出不同的解读、得出不同的结论,这就主要涉及历史观、方法论等问题了。唯物史观的创立,是人类认识史上的一次革命,它使科学地研究历史成为可能。正因为如此,学习、研究和运用马克思主义历史理论,对于推进历史研究具有重大意义。

  马克思主义历史理论在形成与发展的过程中,固然也批判地吸收了以往思想家的某些积极成果,但这个理论并不是简单地从已有的理论中推导出来的。它从历史实际出发,是对历史现象的抽象,是从对历史的研究中得到的关于历史发展进程的规律性认识。恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》是一部阐述唯物史观的代表性著作,它的副标题是“就路易斯·亨·摩尔根的研究成果而作”。恩格斯的这部著作,主要利用了摩尔根的研究成果,同时也利用了他自己掌握的关于凯尔特人和德意志人的材料以及摩尔根没有掌握的希腊和罗马历史的若干材料。
Read the rest of this entry »

Zhang Feng (张峰) on the relationship between new evidential scholarship and historical materialism — discussing the post-49 historiography of Zhang Zhenglang (张政烺)

Posted on Updated on

新历史考证学与唯物史观的学术关联——以新中国成立后张政烺的史学研究为中心

张峰

来源:《史学集刊》2014年第6期 ,中国社会科学网2015年04月10日

For the original website see here.

摘要:作为新历史考证学派的代表,张政烺在新中国成立后积极学习马克思主义,将唯物史观的指导与中国历史发展的实际相结合,对中国古代社会性质等重大理论问题做出了深层次探索。在其运用唯物史观进行研究的过程中,透视出实事求是的治史风格。张政烺于新中国成立后在研究内容上的转变,折射出新历史考证学派在研究路径上由纯粹的探究史料考证,转为史观指导与史料考证两者并重。这一研究路径的转变,不仅提升了新历史考证学者的理论素养,完善了他们的治史理论与方法,而且赋予马克思主义史学新的时代内涵。

关键词:新历史考证学 马克思主义史学 张政烺 古代社会性质

Read the rest of this entry »

Historian Hu Fengxiang (胡逢祥) on the influence of historical materialism on Marxist historiography during the Republican period

Posted on Updated on

唯物史观与民国时期的马克思主义史学

胡逢祥

 

2014年06月16日

来源:《史学理论研究》2014年1期

 

内容提要:唯物史观既是一种认识历史的武器,也是改造现实社会的革命理论。它自20世纪初入传中国后,以其自身具有的科学性和顽强生命力,在民国史学界产生了广泛影响。自然,由于人们对这一理论的理解和接受程度存在差异,使之在实践领域往往会形成不同的层次和流派,从而增加了这一社会文化表象的复杂性。因此,全面认识马克思主义对这一时期史学发展的影响,至少应从两个层面加以把握:一是马克思主义史学队伍的成长及其活动;二是唯物史观在各史学实践领域的表现。前者为中国马克思主义史学的核心和主体力量,后者则标示着该史学思潮在学术界的实际影响力。两者的联系和区别,都应受到关注。

关 键 词:马克思主义史学 唯物史观 民国史学

作者简介:胡逢祥,华东师范大学历史系教授。

For the original website see here.

 

Read the rest of this entry »

Very detailed article by historian Wang Jiafan (王家范) on the development of the genre of comprehensive history (通史) in modern China

Posted on Updated on

中国通史编纂百年回顾

王家范

更新时间:2010-05-29
文章来源:《史林》2003.6

See http://www.aisixiang.com/data/33988.html following.

 

【内容提要】20世纪新式中国通史的编纂,孕育于中西之学交相激荡的时代,每当民族危难或时局 急剧转折之际,都会有新的高潮迭现。三个时期的演进,既反映出新史学多重色彩的风 云际会,更是百年中国社会变迁、时势跌宕的一面镜子,映照出各个时期史家对时代问 题的感悟及其应对。21世纪中国通史的编纂,笔者以为,还是绕不过百年通史名家苦心 思考和艰难探索的基本路向。细细咀嚼诸名家学术感悟及其编纂经验,不忘前事之师, 理应成为驱动新世纪中国通史编纂必不可少的一项学术准备。

在20世纪,编著新式中国通史是新史学建设的一项重头戏,出现过个性各异、流派纷 呈的精彩对局。许多史学大家在民族遭遇厄难之时,研精极虑,穷竭所有,以编著中国 通史为要务,赢得了学术的声誉(如夏曾佑、吕思勉、钱穆、张荫麟、范文澜等)。即使 以考据精细和断代擅胜的陈寅恪,据其姻亲兼哈佛同窗俞大维的回忆,“他平生的志愿 是写成一部《中国通史》及《中国历史教训》”(见蒋天枢《陈寅恪先生编年事辑》所 引),可见学界的志士仁人当时把此事看得何等紧要。

 

Read the rest of this entry »