Fieldwork

Historian Chen Chunsheng (陈春声) on the importance of fieldwork for research on social history

Posted on

中国社会史研究必须重视田野调查

陈春声

来源:明清史研究资讯2015-11-10
For the original website please see here.
                                                                       
                                                                              田野记·栏目寄语
                                                                                           田宓
中外传统史学一直不乏实地考察的先例。司马迁的《史记》、希罗多德的《历史》都有明显的实地考察的印记。19世纪末以来,随着现代学术在中国的确立,西方人文社会科学领域中的“社会调查”方法引入国内,并逐渐受到多方重视。基于现实的关怀和学理的逻辑,李景汉、陈翰笙、顾颉刚、钟敬文、杨成志、梁方仲、傅衣凌等一批具有不同学科背景的学者,不约而同地从各自的分析对象出发,对中国社会的诸多方面展开调查并予以研究。在各种力量的共同推动下,20世纪20、30年代,中国兴起了“社会调查运动”的风潮,留下了大量宝贵的调查资料。1949年之后,伴随着“民族识别”工作的开展,学者们对中国“少数民族”进行社会历史调查,这些调查资料至今仍是从事相关研究时的必备参考书。自1980年代开始,社会史研究兴起,人类学、社会学和历史学等多学科对话不断深入。在这一背景下,“田野调查”作为一个“新事物”,重新进入史学研究者的视线。在田野中解读文献,倾听那些没有“历史”的人们讲述自己的故事,成为明清史领域不少学人为之努力的方向。在这个方面,中山大学、厦门大学、香港中文大学一些带有“历史人类学”研究取向的学者,在1980年代后半期就开始了先导性的探索,时至今日,已经积累了系列性研究成果。

“明清史研究资讯”设置“田野记”栏目,定期推送相关学术资讯和研究成果,旨在为读者了解“田野调查”工作打开一扇窗口。囿于学力,不足之处,在所难免。诚盼各位方家帮助指导,并欢迎各界同仁荐文投稿。 Read the rest of this entry »

David Faure on the fieldwork of historical anthropology

Posted on

历史人类学者走向田野要做什么?

科大卫

来源:上海书评微信公众号2015-10-13
For the original website please see here.
译者按:2015年9月,香港中文大学中国研究中心和历史人类学研究中心,与英国牛津大学、广东财经大学华南商业史中心共同举办了一次名为“从历史人类学的视角反思二十世纪的中国”的工作坊(Rethinking Twentieth Century China through Historical Anthropology Workshop)。与会者来自不同地区和院校,研究范畴和方向亦各有侧重, 为了向与会者说明何谓历史人类学,同属中国研究中心和历史人类学中心的科大卫教授,在举办工作坊前,给与会者分发了一篇短文,表达了他关于历史人类学田野研究的一些想法。译者征得科大卫教授同意,将该文翻译成中文并略加编辑后发表。

Read the rest of this entry »