Economic history

Research on the history of economic thought: 1978-2014

Posted on Updated on

中国现代经济思想史研究: 1978-2014

程霖 张申 何业嘉

来源:史学研究微信公众号2015-12-16

For the original website please see here and here.

【致谢】感谢作者授权平台发布此文!


【内容提要】本文对1978年以来中国现代经济思想史研究的发展演变、学科体系建设、代表性成果等问题进行了系统梳理和深入研究。研究结果表明,中国现代经济思想史学科历经奠基、创建和发展三个阶段,在通史性著作、人物思想研究、分支学科专门史研究和各种专题研究等领域均取得了比较显著的成就。然而在学科体系建设方面尚不够成熟,在历史分期、研究对象与内容、研究体例与线索及研究方法等学科建设的重大问题上尚未达成共识,这些也构成了学界今后应着重努力的方向。

【关键词】中国现代经济思想史 研究 发展演变 学科体系 代表性成果

【作者简介】 程霖,上海财经大学经济学院教授;张申,上海财经大学经济学院博士生;何业嘉,上海财经大学经济学院博士生。

【基金项目】本文系国家社科基金项目(编号,10BJL010)和上海财经大学创新团队支持计划阶段成果。

【文章来源】《中国经济史研究》2015年第3期。

【说明】本文与原文略有出入,如需引用,请查阅原文。


中国现代经济思想史是研究和总结1949年以来中国各种经济思想与经济理论产生、发展和演变的历史的学科。与中国古近代经济思想史相比,中国现代经济思想史是中国经济思想史领域出现较晚、同时又发展较快的一个分支学科。对这一学科的发展历程与现状进行系统的回顾和总结将有助于推进其进一步的发展。但目前该类研究十分薄弱,只有为数不多的几篇论述中国经济思想史学科总体发展状况的论文有所涉及,却十分简洁且不成体系[1],专题性研究尚付阙如,这为本文提供了置喙的余地。 Read the rest of this entry »

Historian Wang Yejian (王業鍵) on Quan Hansheng’s (全漢昇) research on China’s economic history

Posted on

食貨志丨全漢昇與中國經濟史研究

王業鍵
2015-12-11
明清史研究资讯
學者簡介
全漢昇(1912~2001),著名的中國經濟史研究專家。歷任中央研究院總幹事及該院歷史語言研究所研究員、臺灣大學經濟系教授兼系主任、香港中文大學教授、新亞書院校長、新亞研究所所長、中央研究院院士,曾應美國芝加哥大學、哥倫比亞大學、哈佛大學及日本東洋文庫之邀,擔任訪問學者和研究員。其著作主要有《中國經濟史論叢》(包括論文三十三篇)、《中國經濟史研究》(包括論文二十一篇)、《漢冶萍公司史略》。其他有專著《元代的紙幣》、《明末清初反對西洋文化的言論》、《韓國戰爭與遠東經濟》、《中國行會制度史》等。


▲全漢昇

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Historian Li Bozhong (李伯重) on the discursive system of the writing of Chinese economic history

Posted on

中国经济史学的话语体系

李伯重

来源:明清史研究资讯微信公众号2015-11-14
For the original website please see here.

“话语体系”是我国学界近年来讨论的一个热门话题。这个讨论体现了思想界关注的一个焦点,即如何在人文社会科学研究中寻求“中国学术的主体性”、建立中国自己的“学术范式”。随着最近30年我国国际地位空前提高,一些学者提出要终结“中国人简单化地学习西方的时代”,建立中国自己的学术判准,推动从“主权性的中国”迈向“主体性的中国”的发展。今天关于“话语体系”的讨论,正是在“中国崛起”的历史背景下展开的。

“话语”(discourse)问题是福柯在20世纪60年代末70年代初提出的。社会科学是科学,因此具有科学的“规范认识”(paradigm)。这里所说的“规范认识”的概念是库恩在其《科学革命的结构》一书中提出的,广泛运用于各种讨论中,也产生了许多不同的解读。“规范认识”大致可理解为某一科学群体在一定时期内基本认同并在研究中加以遵循的学术基础和原则体系,通常包括一门学科中被公认的理论、方法,共同的对事物的看法和共同的世界观。这种规范认识为该科学群体的成员一致拥有,他们都按照统一的规范从事科学研究活动。社会科学的规范认识是社会科学的话语体系的核心。换言之,社会科学的话语体系是以社会科学的规范认识为基础的思想体系和表达方式。置身于同一社会科学群体中的成员,都必须采用由同一规范认识所决定的话语体系进行思考和表达。

1
中国经济史学的话语体系

历史学究竟是科学还是艺术?或是两者兼而有之?至今学界也未有定论。但在历史学内部的诸分支学科中,经济史学是一门社会科学化了的学科,则是无可争议的。 Read the rest of this entry »

New publication: General History of Chambers of Commerce in Modern China

Posted on

中国近代商会通史

来源:史学研究微信公众号2015-09-22
For the original website please see here.
  • 内容简介

书是一部对中国近代商会发展历程进行系统、全面研究的开创之作。书中以商会与近代中国社会变迁中的重大问题为中心,探讨了商会制度的演进、商会与政府关系、商会的政治参与、商会与市场经济体制的建立、商会与国家形态间的复杂关系等种种问题,尤其是借鉴和运用政治学、社会学等学科的理论与方法,对商会存在的社会与法理基础、商会的组织与运作原则及其与经济市场化、政治民主化之间的关系等问题进行深入研究,进而探讨了商会与近代中国市民社会发展的关系。 Read the rest of this entry »

Historian Li Bozhong (李伯重) on the economy of the Qing Dynasty from a global history perspective

Posted on

全球史视野中的清代中国经济

——序仲伟民《茶叶与鸦片》

李伯重

来源:明清史研究资讯2015-10-24
For the original website please see here.
编者按:全球史是当代西方史学的一个分支,以宏观视野为特色,目前进行全球史研究的主力在经济史方面。李伯重教授的这篇序言,言简意赅地介绍了全球史的源起、基本立场,并对我国的全球史研究的新著、仲伟民教授的《茶叶与鸦片——19世纪经济全球化中的中国》一书做了简要介绍。该书以鸦片和茶叶为切入点,将19世纪的中国纳入全球化视野进行讨论,指出正是茶叶和鸦片这两种主要商品成为中国进入全球化的主要商品。

全球史研究的兴起,是近年来国际学坛上的一件大事,昭示着历史学发展过程中一个新时代的开始。仲伟民教授的这本新著,就是我国学坛对这个大事件作出的最新回应之一。


▲《茶叶与鸦片》封面
Read the rest of this entry »

TOC and abstracts of the latest issue of Modern Chinese History Studies (近代史研究, 2015:5)

Posted on

《近代史研究》2015年第5期目录及内容提要

近代史研究编辑部

来源:近代史研究微信公众号2015-09-24
For the original website please see here.

Read the rest of this entry »

Historian Ni Yuping (倪玉平) discussing how to write economic history

Posted on

我们需要什么样的经济史?

——评《民生与家计:清初至民国时期江南居民的消费》

倪玉平

来源:近代史研究微信公众号2015-07-22

For the original website please see here.

作者时为北京师范大学历史学院副教授
原文载《近代史研究》2011年第1期,注释从略
  关于经济史是属于历史学还是经济学的争论,已经持续了很长时间,至今尚无定论——这当然不是一个无关宏旨的问题。不过,一个明显的变化是,已经有越来越多的从经济学出身的学者,投身到经济史的研究活动中来,并发表了不少与从历史学出身的学者所写完全不同套路的著作。对繁荣经济史研究而言,这是一个好现象。
  近日读到黄敬斌先生的大著《民生与家计:清初至民国时期江南居民的消费》(复旦大学出版社2009年9月版。下文对本书的引用径标页码),生出许多感想。从本书后记可知,黄先生受过经济学和历史学的系统训练(经济学本科、硕士,历史学博士),这种学术经历也深刻地影响了本书的写作。全书除导论和结论外,共分为七章:前三章分析江南居民的日常消费,包括食物(粮食消费、副食消费和调味品)、服饰和住行与燃料灯火;第四章考察婚丧嫁娶及其他世俗礼仪活动中的消费;第五章为娱乐与信仰活动中的消费;第六章系教育、卫生及嗜好品(酒、烟草和茶叶)消费;第七章针对奢侈消费做评析。结论部分,则是分析经济学透视下的江南消费生活,包括消费水平与消费结构的量化描述、消费水平变动的社会经济背景、奢侈消费的社会影响和经济后果。本书最大的特点是以量化的方法系统考察明清时期城乡各阶层居民的消费状况,并对消费的性质及其经济影响做出全面的评价,其优点无须笔者画蛇添足。这里,仅就自己读过全书之后的一些疑惑,提出来向黄先生请教,不当之处,还望黄先生批评指教。

Read the rest of this entry »