Cultural Revolution

Historian Yuan Weishi (袁伟时) comparing the Cultural Revolution and the New Culture Movement discussing whether the latter is a counter-current of history

Posted on

五四新文化运动是不是历史逆流?

袁伟时

2015-11-04

来源:《凤凰周刊》

For the original website see here.

 

文革的手段是领袖权威加暴民专制;新文化运动则是各方自由发表言论,读者自由选择,各取所需,只靠说理服众,没有任何强制性。前者的后果是一亿人受折磨,几千年的文化积累遭浩劫;后者是出现文化教育的黄金时代。两者有什么可比性呢?

   辛亥革命后,随着民主、自由制度的建立,思想、文化进入变革和发展的新阶段,民间掀起办报办刊热潮。

1915年《青年杂志》(后改名《新青年》)异军突起,高举人权与科学(1919年后改为民主与科学)和文学革命的大旗,经过几年奋斗,引领400家以上报刊参与的新文化运动大军,推动我国思想、人文、社会科学、文学艺术繁荣茂盛,百家争鸣。史称“五四新文化运动”,多数史家至今仍称许这是中国思想文化发展罕见的“黄金时代”。

 然而,思想不可能统一,观点总是多元的。继上世纪80年代有人指责新文化运动是“文化大革命的起源”后,这几年,对它的责难变本加厉,升级为“极权主义的起源”,似乎20世纪中国的苦难,都是这个运动的恶果。

  如鲠在喉,有话要说。愚意以为,这些都是对19、20世纪中国思想文化发展的误读,是对历史的不公正,必须澄清。

Read the rest of this entry »

Historian Meng Xiangcai (孟祥才) on historian Qi Benyu’s (戚本禹) role during the cultural revolution

Posted on

“文革”绕不开的戚本禹:打倒刘少奇幕后推手

孟祥才

 来源:人民网-文史频道2011年08月22日

For the original website please see here.

大概是6月份的某天下午,傅崇兰高兴而又神秘地告诉我:“戚本禹让我们今天下午到中国历史博物馆去,指名要有关刘少奇的材料,他们不给,我们就说他们窝藏刘少奇的黑材料,是包庇刘少奇,同他们大吵一气。然后就在今天晚上到他们门前贴大字报。搞成一个让北京都知道的事件,到时候请戚本禹出来讲话支持我们,他们就得乖乖地将材料交出来。

                                                        “文革”中的戚本禹丶王力丶关锋丶穆欣(自左至右)。

本文原载于《历史学家茶座》第10辑,原标题为“我所知道的戚本禹”

我开始知道戚本禹的大名是1963年在大学历史系读书的时候。那时他在《历史研究》杂志发表了《评李秀成自述》,轰动了史学界。他的文章气势磅礴,先声夺人,文字华美,酣畅淋漓,使历史系的青年学子佩服得五体投地。此后,凡见到他的文章,我一定仔细认真研读。
Read the rest of this entry »

Historian Luo Zhitian’s (罗志田) reflections on Chinese historiography between 1949 and 1966

Posted on

 “文革” 前十七年中国史学的片断反思

罗志田

来源:鸣沙微信公众号2015年6月15日

For the original website please see here.

 

编者按

  “对这一时段的中国史学,已有一些总结性的论著涉及,但多采取分类叙述的形式,学界似尚未形成整体的共识,需要继续探索和了解的方方面面仍然很多。由于既存研究尚不理想,凭借不足,本文不可能也无意系统论述‘十七年’的史学研究,仅侧重其体现转变与延续的一些面相进行考察。”
——罗志田
Read the rest of this entry »

Zi Zhongyun (资中筠) comparing the May Fourth Movement and the Cultural Revolution

Posted on

“五四”与“文革”有无关联?

资中筠

 

 

2015-05-04
摘要
【调查】“五四”与“文革”有无关联?去文末投出您的神圣一票吧!

共识君按:对于五四运动的评价近年学界已有过颇多争论。值五四96周年之际,共识君摘取以下两篇文章,供诸位参考,希望能触发新思,得到更进一步的结论。

坦白说,两篇文章的观点并非针锋相对,但毕竟涉及到对五四运动的性质、其与新文化运动的关系等等的评价问题。由此也引入一个简单的调查,欢迎大家去文末投出您的神圣一票。

PS:有其他更具体的意见也可来后台勾搭共识君哦。


“五四”与“文革”截然不同
作者 资中筠
资中筠

 

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Historian Wang Xuedian (王学典) reflecting on the historiography of the reform period

Posted on Updated on

从反思文革史学走向反思改革史学——对若干史学关系再平衡的思考

王学典

来源:中华读书报2015年3月16日

For the original website see here. 

 告别“以论带史”,走向“史料即史学”,告别“古为今用”,走向“为历史而历史”,告别“宏大叙事”,走向无关宏旨的“琐碎史学”,告别“自言自语”,走向“日常生活史”,这诸种倾向叠加在一起,导致近30年来的史学研究日益国学化、汉学化、实证化、碎片化,所以,在笔者看来,对史学研究的基本方向必须进行一次再调整、再斟酌,也就是要对史料与史观的关系、历史与现实的关系、微观与宏观的关系、引进与自主创造的关系进行一次再平衡。

Read the rest of this entry »

Report on four databases on the Cultural Revolution, the Anti-Rightist Movement, the Great Leap Forward and the Great Famine as well as on the Political Movements after 1949

Posted on

檔案作証:歷史上最大災難時代

《新史記》記者 高伐林

《新史記》記者最關心“中國當代史數據庫”,請宋永毅更詳細介紹。

For the original website see here.
Read the rest of this entry »