Lecture

Lecture by Yu Ge (余戈) on micro-history

Posted on

余戈演讲:探微与复盘—我与微观战史

来源:我们的历史微信公众号2015-12-14
For the original website please see here.
2015年12月4日,军事史作家余戈在第二届当代历史记录者大会闭幕式上发表演讲“探微与复盘:我与微观战史”,回顾了个人11年来战史写作的心路历程和实践经验。

军事史作家余戈,《军营文化天地》杂志主编、副编审。2000年起,收藏抗战文物、研究抗战史,从技术、战术、军人生存方式等军事文化视角,进行”微观战史”的写作。长期聚焦于抗战滇缅战场,以史料调研+田野调查方式展开研究,已出版《1944:松山战役笔记》《1944:腾冲之围》。


1
致力滇西抗战写作11年

首先,感谢历史嘉年华会的主办方深圳越众集团和新历史合作社。另外向历史记录者的前辈和同道致敬,向深圳的朋友们致敬!

刚才主持人的介绍让我很惭愧,很不好意思,因为我自己觉得自己做事情还是很少。今天想跟大家一起分享一下我做抗战的战史的一点心得和体会。

先做一个自我介绍,我现在还在部队服役,是现役军人,今年已经有30年的军龄了。现在工作单位是解放军出版社的一个期刊,实际上也算是一个出版人或者一个媒体从业人员。2004年的时候,一次很偶然的机会,我来到了滇西。实际上也是有意识去的,因为在这之前,我喜欢抗战的收藏,抗战收藏主要是受当时我采访了几个大伽的影响,一个是樊建川,一个是沈尼克,我觉得从这个角度进入抗战史很有意思。我们小时候——我们1960年代出生的,从小就喜欢刀枪剑戟,喜欢这些军事的东西,尤其是能把握在手里头的这种物品。那时候就开始对抗战史有特别浓厚的兴趣。实际上那时候做过一些案头的了解,但是真正进入滇西以后,给我非常震撼,虽然我做了一些案头,但是到现场以后,好像这个事情就找到了自己觉得可以一直做下去的一件事情。后来果然一直把这个事情做到今年,今年实际上已经10年。当时萌生的一个想法是,我要为滇西抗战写几本书,现在有一个计划写三部曲,第一本书叫《1944:松山战役笔记》,第二本书叫《1944:腾冲之围》,现在正在写的是《1944:龙陵会战》。大家知道,它是抗战中后期的一个过去不太被大家所了解的战场,叫滇缅战场,我只关注于“滇”。为什么暂时没有涉及到“缅”呢?因为我了解了一下,缅甸战场这个知识分子比较多,留下的档案资料也比较丰厚,它显得不那么急迫。滇西这一块抗战做历史的基础条件稍微差一点,相对于缅北的驻印军来讲,更不为公众所熟悉,所以我就先把滇西这一块先做完,做了这样一个选择。现在正在写第三本书,这就是我这11年来的一个大致工作。
Read the rest of this entry »

Lecture on the current state and future of research on revolutionary history

Posted on Updated on

新史学讲稿001 革命史研究:现状与未来

北师大出版社

来源:新史学微信公众号2015-12-24
For the original website please see here.

                                                《东方历史评论》执行主编李礼(右)

主持人(《东方历史评论》执行主编李礼):抱歉,比预定时间晚了几分钟,欢迎大家今天来参加“新史学”沙龙,这个沙龙由北师大出版社的“新史学”和《东方历史评论》一起主办,今年是第二届,去年做过一次,每次会持续两天时间有三到四场的沙龙,现在是第二场沙龙,今天下午由北师大的谭徐锋主持的,刚结束不久,那场沙龙的时间比较久,加上温铁军教授来得晚一些。今天晚上的沙龙马上开始,首先请允许我隆重介绍一下今天的两位嘉宾,虽然有的朋友认识他们,但还是要再隆重地介绍一下。

一位是北京大学教授、著名历史学界高毅老师。高老师涉猎的范围比较多,包括欧洲的历史和法国历史,但跟今天特别相关的,是由高毅老师参与,和北师大出版社一起做的法国大革命的一些译本,这是已经出的,2016年还有有一些译本出来。所以今天可能有一些关于法国大革命的东西,不论是大家已经看过书的以及还没有译过来的,高老师会重点跟我们分享这个,其他就不多介绍了。

Read the rest of this entry »

Lecture by historian Sang Bing (桑兵) on Chen Yinque’s (陈寅恪) historical methodology of empathetic understanding (from 2008)

Posted on

桑兵:了解之同情与陈寅恪的治学方法

2015-11-28
文献学与思想史

 

时间:2008年11月12日

主持:复旦大学历史系章清教授

桑兵,中山大学历史系教授,教育部长江特聘教授,主要研究领域为中国近现代史。著有《晚清民国的国学研究》、《孙中山的活动与思想》、《国学与汉学》、《庚子勤王与晚清政局》、《清末新知识界的社团与活动》等。

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

Lecture by historian Qin Hui (秦晖) on his new book “Leaving the Imperial System Behind”

Posted on

中国历史就是一头一尾两场转型

秦晖

来源:东方历史评论微信公众号 2015-11-19
For the original website please see here.

演讲人:秦晖

《东方历史评论》微信公号:ohistory

本文整理自2015年11月3日举办的东方历史沙龙“走出帝制:从晚清到民国”上清华大学教授秦晖的发言。参加沙龙的嘉宾还有中国人民大学教授张鸣和中国人民大学副教授周濓,他们的发言将于明日推送。沙龙主持人为东方历史评论执行主编李礼。

Read the rest of this entry »

Historian Yang Nianqun (杨念群): Please return emotions to historiography — on contradictions and the predicament of the condition of history

Posted on

把感性请回史学,描述历史状态中的矛盾与困境

——兼谈历史上我们如何看待女性和父亲

演讲人:杨念群

来源:东方历史评论微信公众号2015-11-11
For the original website please see here.

本文整理自2015年11月1日举办的东方历史沙龙第74期《“传统社会”家庭伦理的回望与思考》上杨念群的发言,点此阅读另一位沙龙嘉宾赵园的发言。

杨念群,中国人民大学历史学院教授。教育部人文社会科学重点研究基地中国人民大学清史研究中心主任,国家清史编纂委员会委员。主要学术兴趣是中国政治史、社会史研究,并长期致力于从跨学科、跨领域的角度探究中国史研究的新途径。

 

我看了赵园老师的《明清之际士大夫研究》之后,概括出两个关键词:第一,感性;第二,困境。

先说感性。为什么提到感性?到底感性在历史研究和写作中的地位,如何来定位?这是我觉得未来历史学要走下去的话必须面对的问题。我们现在的历史写作是排斥感性的,追求客观,追求历史规律,追求大的结构、大的演变。没有错,可以,但是不应该成为历史研究的唯一的道路和唯一的选择。历史研究应该凸显人的存在本身在历史过程中的意义和他本身的活动方式,而不是我们把所有条件摆列出来以后,最后人消失了,没有人了。我们现在很多研究缺乏对人的基本理解,对人的命运状态和他所身处环境里面的感受、活动方式的基本理解。所以我觉得其实把感性重新请回到历史研究中,是非常重要的。无论是研究明清士大夫还是研究家庭伦理本身,实际上都涉及她自己表述的一个词——“痛感”,我觉得对我来说是印象很深刻的。你研究一段历史或者写作一段历史的时候,是不是带入了你的感情?当然这个感情是有一定限度的,不能滥情,不能随意介入,历史有本身的脉络在里面。但是感情的带入是不是就是一种罪过,写的漂亮文字是不是就是历史的罪过,是不是文学归文学,历史归历史,我一直觉得这是一个很大的问题。我觉得应该给历史学叙事正名,让历史学所有东西都写得好看一点、可读一点。可读未必就是浅薄,我们觉得有可读性就是浅薄,故作高深的讨论就是深刻的,一定要打破这种二分法,使历史写作归于一种比较人性的写作。 Read the rest of this entry »

Lecture by historian Ding Dong (丁东) on eight issues of oral history

Posted on

丁东先生发言稿:关于口述史的八个问题

来源:口述历史微信公众号2015-09-15
For the original website please see here.

文章来源:历史百人会第四期线上沙龙《记忆与遗忘:口述历史的虚与实》,主持人:杨祥银博士。

第一个问题,什么是口述历史?

口述历史,就是通过采访历史当事人,用文字、声音、影像等手段记录人类过去的活动。有人把本人撰写回忆录也归为口述历史,这是不对的。口述历史必须是采访记录者与讲述者双方合作的产物,口述者和采访者不能是同一个主体。个人自己撰写回忆录、自传、传记、评传,只能叫笔述历史。口述历史用文字呈现的时候,可以是一问一答,双方对话的形态,也可以是用口述者第一人称叙述,提问者把自己的提问隐去的形态。采访人还可以用前言、后记、附记、注释等方式,说明自己的分析、思考、取舍和操作过程。
Read the rest of this entry »

Lecture by historian Wang Qisheng (王奇生) on the role of the CCP in the 2nd Sino-Japanese war

Posted on

北大教授王奇生:中共的抗战重新成为研究热点

澎湃新闻记者 彭珊珊

来源:澎湃新闻2015-06-30

For the original website please see here.

        近日,王奇生(北京大学历史系长江学者特聘教授)、汪朝光(中国社科院近代史研究所研究员)、陈谦平(南京大学历史系教授)、徐思彦(社科文献出版社首席编辑)等学者就“抗日战争研究的回顾与展望”在复旦大学举行了一场座谈。

学者们指出,中国共产党的抗战近年来重新成为研究热点,以更加学术的态度研讨中共在抗战时期的所作所为、敌后根据地的具体情况,将揭示历史更多纷繁复杂的面相。

        澎湃新闻(www.thepaper.cn)将陆续整理刊发座谈内容,本文为第一部分,系王奇生教授谈抗日战争研究的“新趋势”和“老问题”。文稿经主讲者审定。

                                  王奇生教授在座谈现场