Historian Liu Linhai (刘林海) on periodization of Chinese history in modern China

Posted on

论中国历史分期研究的两次转型

刘林海

 来源:《北京师范大学学报·社科版》2014年1期

For the original website see here.

摘要:分期是历史研究的重要内容, 也是在总体上理解和把握历史的关键。在过去的一百多年里, 中国史学界在中国历史分期的研究上经历了两次转型。第一次发生在19世纪末至20世纪初, 由传统朝代史编纂模式转向线性进步分段论, 近代西方的历史三分理论逐渐为中国学术界所接受。其中, 日本史学界关于中国历史分期的理论和实践对转型起了至关重要的作用。以西方的分期理论为基础, 以民族国家的发展为主要线索, 出现了不同的分期理论和实践, 也有批判性的反思。第二次转型发端于20世纪20-30 年代的社会史大论战, 到50年代末正式完成。在这次向马克思主义史观转变的过程中, 以社会经济形态为分期依据的社会发展阶段论最终确立, 其中苏联化的马克思主义理论起到了至关重要的作用。随着五种生产方式分期体系的确立, 研究的重点也由分期理论选择之争转向马克思主义内部如何分期的讨论。历史分期的转型切合了近现代中国发展的需要, 具有一定的必然性, 对中国发展道路的选择和学科建设都产生了重要影响, 提供了一些值得认真反思的经验。

关键词 : 中国历史,  分期研究,  学术转型

For the whole version, please click on  论中国历史分期研究的两次转型