Month: April 2015

Historian Chen Qitai (陈其泰) on Sima Qian’s (司马迁) multidimensional view of history

Posted on

司马迁的多维历史视野

陈其泰

来源:《学术研究》2015年02期

[编者按]中国历史的高度发达为世界所公认,而其中,历史编纂学尤其堪称成果丰硕、体裁形式丰富多样、编纂观念不断创新,因而具有独特的魅力。司马迁总结了先秦史学的成果,同时展现出其雄奇的创造力,著成一部“通古今之变”、丰富生动的内容与合理完美的形式高度统一的不朽杰作《史记》,成为传统史学的楷模。由此树立了中国历史学的优良传统,不仅影响到历代纪传体、编年体等多种体裁的著作,而且影响到现当代的历史编纂。在今天,重新审视中国历史编纂学这一份丰厚的史学遗产,不仅有重要的学术价值,而且有重要的现实意义。习近平总书记最近强调:“提高国家文化软实力,要努力展示中华文化独特魅力。”他指出,要大力总结、发掘灿烂的民族文化,要使中华民族最基本的文化基因与当代文化相适应,把跨越时间、富有永恒魅力、具有当代价值的文化精神弘扬起来;要系统梳理传统文化资源,让收藏在禁宫里的文物、书写在古籍里的文字都活起来,以此增强民族文化创造活力。这些重要论述,无疑大大提高了我们对弘扬中华民族优秀文化的责任感和自觉意识。为此,本刊特组织了陈其泰教授等3 位学者撰写的这一组“中国历史编纂学与民族文化创造力” 的文章,以飨读者。
Read the rest of this entry »

Publication by historian Zhang Baoming (张宝明) on modern Chinese intellectual history

Posted on Updated on

启蒙中国:近代知识精英的思想苦旅

张宝明
来源:史学研究微信公众号2015-04-24

For the original website see here. 

New publication on post-49 PR Chinese textbooks

Posted on

新中国“红色”课本研究

段发明

来源:史学研究微信公众号2015年4月26日

For the original website see here.

Read the rest of this entry »

New Issue (87) of the Bulletin of the Institute of Modern History, Academia Sinica (中央研究院近代史研究所)

Posted on

《中央研究院近代史研究所集刊》第87期

来源:台湾中研院近代史研究所

For the original website see here. 

Read the rest of this entry »

Historian Zhou Wenjiu (周文玖) on Fan Wenlan’s (范文澜) approach to the classics and to historiography

Posted on

范文澜的经学与史学

周文玖

 来源:《史学史研究》2014年04期

      [摘要]范文澜是一位具有深厚经学素养的马克思主义史学家。他出身于北京大学国学门,受古文经学大师的陶冶,其早年著作《文心雕龙讲疏》、《文心雕龙注》、《群经概论》均表明他是古文经学阵营中的一员。延安时期以及新中国成立后,他运用马克思主义的观点两次系统梳理和演讲经学史,力求摆脱今古文家法之成见,在经学史研究方面带有里程碑意义。他一生以写作中国通史为鹄的,所著通史在追求马克思主义史学的民族特色以及体现出的民族观、史料观、学风文风等方面,与他的经学素养和早年的古文经学训练,有着紧密的联系。

Read the rest of this entry »

Historian Qu Lindong (瞿林东) on five occasions for reflection in Chinese historiography

Posted on

中国史学上的五次反思

瞿林东

 来源:《史学史研究》2015年01期

摘要:提出中国史学上的“反思”问题,从我个人来说,是一个偶然因素:从史学发展来说,也可以看作是一个必然趋势。20世纪八十年代中期,在一次史学研讨会上,有青年朋友提出这样的论点:中国史学长于记述,是“记述史学”,而缺乏理论,甚至没有理论。我认为,这是一个令人深思的问题。由于我自己在20世纪六十年代读研究生时,是攻读中国史学史专业的,因此难以接受这样的观点。如此发达的中国史学,怎么会没有理论呢?但是,要说中国史学有自己的理论,那么这个理论的内容是什么,有什么特点?这些,我在当时还不能作出具体的回答。我只是模模糊糊地意识到,用“反思”这个思路来反映中国史学上的几次重要的进展,或许可以勾勒出来中国史学发展的基本规律,尤其是史学理论方面的发展规律。基于这些想法,我提出了中国史学上五次反思的见解。这就是我说的偶然机会的大致情况。

Read the rest of this entry »

Historian Zheng Dahua (郑大华) evaluating Hu Shi’s (胡适) status in Chinese academic history

Posted on Updated on

“但开风气不为师”

——客观评价胡适在中国学术史上的地位

郑大华
来源:《光明日报》2015年04月22日 14版

For the original website see here.